
Справа № 643/4000/21
Провадження № 2-о/643/237/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.03.2021
10 березня 2021 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Семенової Я.Ю., розглянувши у письмовому провадженні в приміщені суду заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Московський районний у місті Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Республіки Білорусь, Могилевської області Краснопільського району, села Калінінський, громадянки України, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на тимчасово окупованій території України у місті Алчевську Луганської області. В обґрунтування вимог посилалася, що є дочкою померлої ОСОБА_2 Органом державної реєстрації актів цивільного стану їй відмовлено у видачі свідоцтва про смерть матері, оскільки форма документа, що підтверджує факт смерті ОСОБА_2 , виданого на окупованій території Луганської області, не відповідає нормам діючого законодавства України. Встановлення факту смерті їй необхідно для отримання свідоцтва про смерть матері.
Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 09 березня 2021 року відкрито провадження у справі.
10 березня 2021 року по вказаній цивільній справі ухвалено рішення, яким заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа – Московський районний у місті Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, - задоволено повністю. Установлений факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Республіки Білорусь, Могилевської області, Краснопільського району, село Калінінський, у день - ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Алчевську Луганської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Як убачається з копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим Алчевським МВ УМВС України в Луганській області 19 серпня 1999 року на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вона є уродженкою Республіки Білорусь, Могильовської області, Краснопільського району, села Калінінський.
Судом установлено, що в рішення Московського районного суду м. Харкова від 10 березня 2021 року по вказаній вище справі допущено описку в першому реченні абзацу першого його описової частини та абзаці другому резолютивної частини судового рішення щодо місця народження ОСОБА_2 , зазначено, що вона є уродженкою Республіки Білорусь, МогилЕвської області, Краснопільського району, села Калінінський, коли вірно зазначити – є уродженкою Республіки Білорусь, МогилЬОвської області, Краснопільського району, села Калінінський. Вказана описка є технічною та не впливає на суть прийнятого судом рішення, проте має бути виправлена.
З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену через технічну помилку під час ухвалення рішення, і зазначити вірним місце народження ОСОБА_2 , як: Республіка Білорусь, Могильовської області, Краснопільського району село Калінінський, замість помилково зазначеного – «Республіка Білорусь, Могилевської області, Краснопільського району село Калінінський,».
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Виправити описку, допущену в рішенні Московського районного суду м. Харкова від 10 березня 2021 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Московський районний у місті Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, зазначивши перше речення першого абзацу вступної частини у наступній редакції: «09 березня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Республіки Білорусь, Могильовської області Краснопільського району, села Калінінський, громадянки України, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на тимчасово окупованій території України у місті Алчевську Луганської області», замість помилково зазначеного: «09 березня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Республіки Білорусь, Могилевської області Краснопільського району, села Калінінський, громадянки України, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на тимчасово окупованій території України у місті Алчевську Луганської області».
Виправити описку, допущену в рішенні Московського районного суду м. Харкова від 10 березня 2021 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Московський районний у місті Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, зазначивши другий абзац резолютивної частини у наступній редакції: «Установити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Республіки Білорусь, Могильовської області, Краснопільського району, село Калінінський, у день - ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Алчевську Луганської області», замість помилково зазначеного: «Установити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Республіки Білорусь, Могилевської області, Краснопільського району, село Калінінський, у день - ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Алчевську Луганської області».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання через Московський районний суд м. Харкова апеляційної скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.
Суддя: Я.Ю. Семенова
The court decision No. 95415086, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 10.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 643/4000/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: