Court ruling № 95414919, 10.03.2021, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

10.03.2021

Справа № 642/821/21

Провадження № 2/642/799/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Вікторов В.В. розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін заяву представника позивача комунального підприємства «Харківводоканал» Панасенко Ірини Олексіївни про продовження позивачу строку для подання відповіді на відзив,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Ленінського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення.

Ухвалою суду від 15.02.2021 справу визначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

25.02.2021 представник відповідача – адвокат Лисак С.В. подав до суду відзив на позовну заяву та надав докази направлення поштою копії відзиву позивачу.

09.03.2021 представник позивача звернувся до суду із заявою про продовження КП «Харківводоканал» строку для подачі відповіді на відзив ОСОБА_1 обґрунтовуючи тим, що за своєю структурою КП «Харківводоканал» складається з великої кількості департаментів, управлінь та їх структурних підрозділів, які розміщенні в різних адміністративних будівлях, що територіально розташовані на значній відстані одна від одної. Так, відділ контролю та діловодства Управління інформаційного забезпечення та контролю документообігу отримує вхідну кореспонденцію за юридичною адресою підприємства - м. Харків, вул. Шевченка, 2 (Київський район м. Харкова). При цьому, Департамент примусових стягнень та контролю знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Конторська, 90 (Новобаварський район м. Харкова). До того ж, від реєстрації вхідного документу до його отримання кінцевим виконавцем проходить, в середньому, 3-5 дні, у зв`язку з необхідністю відображення вхідного документа у електронній базі документообігу, визначення відповідальних осіб, проходження процедури проставляння резолюцій керівниками структурних підрозділів. За результатами виконання резолюцій та підготовки вихідного документу на відповідний вхідний, здійснюється зворотня процедура, яка полягає у візуванні вихідного документу керівниками відповідального структурного підрозділу підприємства, що також займає, в середньому, 1 -3 дні. Таким чином, на фактичну підготовку вихідного документа його виконавцю залишається 1-2 дні.

Відповідно до ч. 4 ст. 179 ЦПК України, відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Частиною 2 статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що у позивача (його представника) не було достатнього часу для подачі відповіді на відзив тому, суд вважає клопотання задовольнити та надати позивачу (його представнику) додатковий строк для подання відповіді на відзив, а відповідачу строк для заперечень на відповідь на відзив.

Керуючись ст. 178, 179, 180 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача комунального підприємства «Харківводоканал» Панасенко Ірини Олексіївни про продовження позивачу строку для подання відповіді на відзив – задовольнити.

Позивачу та представнику позивача надати додатковий строк для подання відповіді на відзив, який має відповідати вимогам ст.ст. 178, 179 ЦПК України, строком до 15 березня 2021 року включно.

Представнику позивача копію відповіді на відзив разом із копією доданих до неї документів надіслати (надати) іншим учасникам справи (відповідачу) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

До відповіді на відзив позивачу додати:

- докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь на відзив, якщо такі докази не надані;

- документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи (відповідачу).

Відповідачу надати строк 10 днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст.ст. 178, 180 ЦПК України.

Відповідачу копію заперечень на відповідь на відзив разом з копією доданих до них документів надіслати (надати) іншим учасникам справи (позивачу) одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь на відзив до суду.

До заперечень на відповідь на відзив відповідачу додати:

- докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь на відзив, якщо такі докази не надані позивачем чи відповідачем;

- документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечень на відповідь на відзив і доданих до них доказів іншим учасникам справи (позивачу).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Вікторов