Court ruling № 95414845, 09.03.2021, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

09.03.2021

Ленінський районний суд м.Харкова

У Х В А Л А

іменем України

09 березня 2021р. Справа 621/6708/20 Провадження №2-п/642/8/21Суд у складі: Головуючого судді Секретаря Євтіфієв В.М.; Водолажко В.О.;

За участю позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Підприємство з експлуатації і обслуговування житлових будинків «Підлісна» в особі представника Лантрат А.В., представника відповідача Носенко А.Ю.;

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Ленінського районного суду м.Харкова, від 02 лютого 2021р., у справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Підприємство з експлуатації і обслуговування житлових будинків «Підлісна» до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

02 лютого 2021р. Ленінським районним судом м.Харькова було ухвалено заочне рішення суду яким позовні вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю «Підприємство з експлуатації і обслуговування житлових будинків «Підлісна» до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги, були задоволені повністю.

01.03.2021 року до Ленінського районного суду надійшла заява представника відповідача про скасування заочного рішення суду, з підстав ухвалення рішення за відсутності відповідача без врахування клопотання про відкладення розгляду справи та при ухваленні рішення судом не враховано строки позовної давності.

Заявник підтримав заяву, в поясненні вказав, що все викладено в заяві.

Представник позивача заперечував проти заяви. В поясненні вказала, що судом ухвалено рішення відповідно до вимог чинного законодавства. Крім того, при ухвалені рішення, суд врахував усі надані докази. Заяв про поновлення строку позовної давності при зверненні до суду вони не заявляли.

Згідно ст.288 ЦПК України визначено: Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, правова позиція представника відповідача в частині ухвалення рішення суду без врахування строку позовної давності про що небуло заявлено позивачем, є обґрунтованою.

Керуючись ст. 287 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 у справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Підприємство з експлуатації і обслуговування житлових будинків «Підлісна» до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги, задовольнити частково.

Рішення Ленінського районного суду м.Харкова, від 02 лютого 2021р., у справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Підприємство з експлуатації і обслуговування житлових будинків «Підлісна» до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги, скасувати.

Призначити судове засідання на 29 квітня 2021 року о 11.00год. в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова, яке провести у порядку спрощеного провадження на підставі наданих доказів, за відсутності сторін.

Ухвала суду набирає чинності с часу ухвалення та оскарженню не підлягає.

Повний текст рішення виготовлено 09.03.2021

Головуючий суддя: В.М.Євтіфієв