
Справа № 639/2010/20
Провадження № 2/639/183/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2021 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Гаврилюк С. М.,
при секретарі судового засідання Пивоваровій Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення,
встановив:
Ухвалою суду від 29.05.2020 відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, призначено судове засідання на 25.06.2020.
Під час розгляду справи по суті представником позивача ОСОБА_3 04.02.2021 подано до суду заяву про збільшення розміру позовних вимог.
Відповідно до п.2 частини 2 статті 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
З матеріалів справи вбачається, що представником позивача заяву про збільшення розміру позовних вимог подану до суду з порушенням строків, передбачених п.2 ч.2 ст. 49 ЦПК України.
Відповідачі заперечували проти прийняття до розгляду вказаної заяви.
Відповідно до статті 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.
Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
З огляду на вищевикладене суд залишає без розгляду заяву позивача від 04.02.2021 про збільшення розміру позовних вимог .
Керуючись ст. ст. 49 , 126, 353 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» від 04.02.2021 про збільшення розміру позовних вимог залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.
Суддя С. М. Гаврилюк
The court decision No. 95414521, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 10.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 639/2010/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: