
Справа № 559/1757/14-ц
Провадження № 6/559/26/2021
УХВАЛА
10 березня 2021 року м. Дубно
Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Панчук М.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» (місцезнаходження: м.Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, 54, оф. 402, ЄДРПОУ 43115064) про заміну сторони виконавчого провадження,
встановив:
представник ТзОВ «Брайт Інвестмент» звернувся до суду із заявою про заміну стягувача ПАТ КБ «Надра» на його правонаступника ТзОВ «Брайт Інвестмент» у виконавчому проваджені № 45656150.
Вказана заява відповідає вимогам ЦПК України, тому підстав для відмови у відкритті провадження за вказаною заявою не має.
Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Керуючись ст. 442 ЦПК України,
ухвалив:
прийняти до провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну сторони виконавчого провадження та призначити до судового розгляду о 10 год. 00 хв. 18 березня 2021 року в приміщенні Дубенського міскрайонного суду (вул. Галицького, 22, м. Дубно, Рівненської області).
Витребувати у Дубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) виконавче провадження АСВП № 45656150 відносно боржника ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 .
Про день, час та місце судового засідання повідомити сторони та заінтересовані особи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Панчук
The court decision No. 95414003, Dubno City and District Court of Rivne Oblast was adopted on 10.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 559/1757/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: