Court ruling № 95413476, 10.03.2021, Stanytsia-Luhanska District Court of Luhansk Oblast

Справа № 430/242/21

Провадження № 2а/430/5/21

УХВАЛА

10 березня 2021 року смт. Станиця Луганська

Суддя Станично-Луганського районного суду Луганської області Попова О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого прикордонного нарядів КПВВ «Станиця Луганська» старшого лейтенанта Бондаренко Валентина Валентиновича, Державної прикордонної служби України Східного регіонального управління Луганського прикордонного загону про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до суду, в якому просить скасувати постанову СхРУ № 073392 від 17.01.2021 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 204-2 ч. 2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 100 грн. та провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.

Ухвалою від 16 лютого 2021 року позов було залишено без руху, та надано строк для усунення недоліків тривалістю десять днів з моменту отримання копії ухвали.

Вищевказана ухвала була отримана позивачем ОСОБА_1 23.02.2021 року. У визначений термін до суду надійшли заяви, в яких зазначено що вони подані від позивача ОСОБА_1 та до них додаються уточнена позовна заява, проте суд не може прийняти їх до уваги, оскільки вони підписані від імені позивача іншою особою, а саме: Михайліченко О.В., що не має повноважень на представництво інтересів позивача у справі. Таким чином суд приходить до висновку, що заявником у встановлений строк вимоги суду не виконано, недоліки заяви зазначені в ухвалі суду від 16 лютого 2021 року не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, встановлений судом строк.

За таких обставин, вважаю, що вимоги ухвали від 16 лютого 2021 року не виконані.

Згідно ч. 5 ст. 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуюче вищевикладене, вважаю позовну заяву ОСОБА_1 до старшого прикордонного нарядів КПВВ «Станиця Луганська» старшого лейтенанта Бондаренко Валентина Валентиновича, Державної прикордонної служби України Східного регіонального управління Луганського прикордонного загону про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення неподаною та вона підлягає поверненню позивачу. Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 169, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого прикордонного нарядів КПВВ «Станиця Луганська» старшого лейтенанта Бондаренко Валентина Валентиновича, Державної прикордонної служби України Східного регіонального управління Луганського прикордонного загону про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення через Станично-Луганський районний суд Луганської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Попова