Court ruling № 95413083, 10.03.2021, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 401/1181/20;

Провадження № 2/401/52/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2021 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя Макарова Ю.І.,

секретар Горбатюк К.А.,

з участю:

представники позивача ОСОБА_1 ,

представник відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в дистанційному режимі відеоконференцзвязку між Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області та Ленінським районним судом м.Кіровограда в порядку загального позовного провадження клопотання представника відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватне акціонерне товариство «Страхова група ТАС», про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Світловодського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватне акціонерне товариство «Страхова група ТАС», про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в сумі 209249 грн., 2500 грн. витрат на залучення експерта.

Під час підготовчого судового засіданні представником відповідача заявлено клопотання про витребування доказів, а саме: від Державної митної служби України копію митної декларації від 03 травня 2019 року № UA500650/2019/16099 (Одеська митниця) на автомобіль марки TOYOTA модель RAV4, кузов № НОМЕР_1 , а також, інформацію щодо дати ввезення на митну територію України автомобіль марки TOYOTA модель RAV4, кузов № НОМЕР_1 , дати розмитнення даного автомобілю; які пошкодження мав автомобіль марки TOYOTA модель RAV4, кузов № НОМЕР_1 при ввезенні на митну територію України. Також, від Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» належним чином засвідченої копії висновку № 33-К/66/0 від 27 лютого 2020 року, проведеного ФОП ОСОБА_6 щодо вартості автомобіля марки TOYOTA модель RAV4, д.н.з. НОМЕР_2 та розміру завданих збитків; належні докази на підтвердження сплачених позивачу сум страхового відшкодування в сумі 228500 грн.

Представник відповідача заперечила проти задоволення клопотання представника відповідача, вважає його безпідставним та необґрунтованим.

Суд, заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, приходить наступного висновку.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що клопотання представника відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 – адвоката Міщенка А.М. про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати від:

1) Державної митної служби України (04119, м.Київ, вул.. Дегтярівська, 11-Г):

- Належним чином засвідчену копію митної декларації від 03 травня 2019 року № UA500650/2019/16099 (Одеська митниця) на автомобіль марки TOYOTA модель RAV4, кузов № НОМЕР_1 ;

- інформацію про дату ввезення на митну територію України автомобіля марки TOYOTA модель RAV4, кузов № НОМЕР_1 , дати розмитнення даного автомобілю; які пошкодження мав автомобіль марки TOYOTA модель RAV4, кузов № НОМЕР_1 при ввезенні на митну територію України.

2) Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (03062, м.Київ, пр-т Перемоги, 65):

- належним чином засвідчену копію висновку № 33-К/66/0 від 27 лютого 2020 року, проведеного ФОП ОСОБА_6 щодо вартості автомобіля марки TOYOTA модель RAV4, д.н.з. НОМЕР_2 та розміру завданих збитків власнику автомобіля ; належні докази на підтвердження сплачених власнику автомобіля сум страхового відшкодування в сумі 228500 грн.

Копію ухвали надіслати для виконання в строк до 13 квітня 2021 року пункту 1 резолютивної частини ухвали Державній митній службі України (04119, м.Київ, вул.. Дегтярівська, 11-Г).

Копію ухвали надіслати для виконання в строк до 13 квітня 2021 року пункту 2 резолютивної частини ухвали Приватному акціонерному товариству «Страхова група «ТАС» (03062, м.Київ, пр-т Перемоги, 65).

Ухвала є обов`язковою для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені ч.ч. 8, 9 ст.84 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова

10 березня 2021 р.