
Справа № 405/6784/20
Провадження № 2/405/1131/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 березня 2021 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого-судді Іванової Л.А.
при секретарі Мачулці П.Л.
за участю учасників справи:
представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Суліменко Т.А.,
законного представника відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 ,
та представника відповідача ОСОБА_2 – адвоката Шаповалова Д.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницький цивільну справу № 405/6784/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в інтересах якого діють законні представники ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , Петрівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області, державного реєстратора Петрівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області Кундас Вікторії Андріївни про скасування рішення державного реєстратора та запису про проведену державну реєстрацію права власності,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда із позовом до відповідачів ОСОБА_2 , в інтересах якого діють законні представники ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , Петрівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області, державного реєстратора Петрівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області Кундас В.А. про скасування рішення державного реєстратора та запису про проведену державну реєстрацію права власності, в якому просить:
скасувати рішення державного реєстратора Петрівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області Кундас Вікторії Андріївни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 47895675 від 23.07.2019 року про реєстрацію права власності за ОСОБА_2 , на об`єкт нерухомого майна - нежитлову будівлю загальною площею 153,5 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 435873335101), за адресою: АДРЕСА_1 ;
скасувати запис про проведену державну реєстрацію права власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно номер запису про право власності: 32500667 від 23.07.2019 року, за ОСОБА_2 , внесену державним реєстратором Петрівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області Кундас Вікторією Андріївною, з зазначеною підставою запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 47895675 від 23.07.2019 року.
Крім того, до подання позовної заяви позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову та ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30 жовтня 2020 року вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту та заборони
ОСОБА_2 та будь-яким іншим особам вчиняти дії по відчуженню об`єкта нерухомого майна – нежитлової будівлі (опис об`єкта: загальна площа 153,5 кв.м., літ. Г1 нежитлове приміщення, складається з: коридор 14,0 кв.м., санвузол 1,5 кв.м., підсобне приміщення 7,7 кв.м., зал 22,6 кв.м., кухня 15,9 кв.м., мийка 11,1 кв.м., зал 80,7 кв.м.) за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майн 435873335101, право власності на яке зареєстровано за ОСОБА_2 .
Ухвалою суду від 18 грудня 2020 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.
Відповідно до ст. ст. 189, 196 ЦПК України у даній справі проведено підготовче судове засідання, під час проведення якого судом з`ясовано питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Зокрема, представник позивача ОСОБА_1 – Суліменко Т.А. (діє на підставі ордеру серії ВА № 1008730 від 16.11.2020 року) в підготовчому судовому засіданні позовні вимогипро скасування рішення державного реєстратора та запису про проведену державну реєстрацію права власності, - підтримала в повному обсязі з підстав, зазначених в позові.
Законний представник відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 , а також в його інтересах представник - адвокат Шаповалов Д.В. (діє на підставі ордеру серії ВА № 1012336 від 09.03.2021 року) в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги позивача не визнали в повному обсязі, при цьому, підтримали поданий до суду 25.01.2021 року відзив на позовну заяву, відповідно до якого просили відмовити позивачу в задоволенні позову.
Інші учасники справи в підготовче судове засідання не з`явилися, судом в порядку ст. 128 ЦПК України повідомлені про дату та час судового засідання, причини неявки суду не повідомили.
З огляду на викладене вище, та з урахуванням поданого законним представником відповідача ОСОБА_2 відзиву на позов, з`ясування позиції представника позивача щодо пред`явленого позову, виконанням судом вимог, передбачених ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що підстав для відкладення підготовчого судового засідання, а так само підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі, - немає.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189, 196 - 198, 200 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Підготовче провадження у справі № 405/6784/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в інтересах якого діють законні представники ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , Петрівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області, державного реєстратора Петрівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області Кундас Вікторії Андріївни про скасування рішення державного реєстратора та запису про проведену державну реєстрацію права власності, – закрити.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 12 травня 2021 року на 11 год. 30 хв. у приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, зала судового засідання 508.
В судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова
The court decision No. 95412921, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 10.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 405/6784/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: