
Справа № 405/8287/19
2/405/1202/19
УХВАЛА
17.02.2021 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючої судді – Шевченко І.М.
з участю секретаря – Фришко А.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про стягнення страхового відшкодування,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся в суд із вищезазначеним позовом.
Представником відповідача заявлено про розгляд даної справи в режимі відеоконференції з Подільським районним судом м. Києва.
Відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду.
Суд вважає за доцільне проведення судового засідання по даній справі в режимі відео конференції із Подільським районним судом м. Києва.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Доручити Подільському районному суду м. Києва (вул. Хорива, 21 м. Київ 04071) забезпечення проведення відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про стягнення страхового відшкодування.
В судовому засіданні в режимі відеоконференції братимуть участь:
Позивач та його представники, представник відповідача повідомлені за зазначеними ними адресами.
Судове засідання призначене слуханням на 18.03.2021 року о 14-30.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко
The court decision No. 95412840, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 17.02.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 405/8287/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: