Court ruling № 95412302, 10.03.2021, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
10.03.2021
Case No.
359/1043/21
Document №
95412302
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Провадження № 2/359/1669/2021

Справа № 359/1043/21

Ухвала

про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі

за правилами загального позовного провадження та призначення до підготовчого судового засідання

10 березня 2021року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Семенюта О.Ю., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредофінанс», про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним,

встановив:

05.02.2021 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла зазначена позовна заява.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, здійснено запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_3 : -08.02.2021 та відповідно повторно 23.02.2021 до відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Шевченківської районної в місті Києві державній адміністрації; - 23.02.2021 р. до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м.Києві та Київській області.

Проте, станом на 10.03.2021 р., з відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Шевченківської районної в місті Києві державній адміністрації інформації про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_3 до суду не надходило.

Згідно інформації відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м.Києві та Київській області, яка надійшла на адресу суду 09.03.2021, зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 .

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 174-177 ЦПК України, та, у відповідності до ч.1 ст.30 ЦПК України і п.42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №3 від 01.03.2014 р. «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», підсудна Бориспільському міськрайонному суду Київської області. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 30, 33, 34, 49, 174-177, 184, 187, 189-200, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву. Відкрити провадження у цивільній справі за правилами загального позовного провадження.

Призначити до підготовчого судового засідання на 05 квітня 2021 року на 10.00 годин у приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області, за адресою : 08301, Київська область, м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 10, каб.2.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити :

- позивача – ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 ;

-позивача – ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 ;

-відповідача- ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 ;

-третю особу- ТОВ « Кредофінанс», 01133, м.Київ, бульвар Дружби народів, 23.

Копію даної ухвали направити всім учасникам справи, відповідачу та третій особі також копію позовної заяви та додані до неї документи.

Одночасно учасникам справи роз`яснити наступне. Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу, іншому відповідачу та третій особі у справі копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, має право підготувати відповідь на відзиви, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачам, третій особі у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи. Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу, іншому відповідачу, третій особі й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи. Третя особа має право подати суду пояснення щодо позову в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, а щодо відзиву - протягом п`яти днів із дня його отримання, з підтвердженням направлення їх копій з додатками учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://bpm.ko.court.gov.ua/sud1005.

Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Семенюта

Часті запитання

Який тип судового документу № 95412302 ?

Документ № 95412302 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 95412302 ?

Дата ухвалення - 10.03.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95412302 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95412302 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 95412302, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 95412302, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 10.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 95412302 refers to case No. 359/1043/21

This decision relates to case No. 359/1043/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 95412298
Next document : 95412307