№ 95411641, 04.03.2021, Malyn District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 283/434/21

Провадження №3/283/225/2021

П О С Т А Н О В А

04 березня 2021 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Головного управління ДПС у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , директора ТОВ "ФОРЕСТ ТЕХНОЛОДЖІ",

за ч. 1 статті 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №147 від 26.01.2021 року, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, що полягає в веденні податкового обліку з порушеннями встановленого порядку, що призвело до завищення від`ємного значення ряд 19 Декларації по ПДВ в сумі 1163358 грн. за Х.2020р., занижено податок на додану вартість в сумі 902276 грн. та завищено суму бюджетного відшкодування 558489 грн.

ОСОБА_1 своїми діями порушив п.189.1 ст.189, п.198.1 ст.198, п.198.5 ст.198, п.200.1, п.200.4, ст.200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ.

ОСОБА_1 викликалася до суду, нез`явився, 24.02.2021року направив до канцелярії суду заперечення, в якому вину свою не визнав, просить не притягувати його до адміністративної відповідальності, оскільки вважає що на момент складання 26.01.2021р. протоколу №147 про адміністративне правопорушення фактично не були розглянуті заперечення ТОВ "ФОРЕСТ ТЕХНОЛОДЖІ" та не було податкового повідомлення-рішення, що відповідає вимогам, визначеним п.58.1 ст.58 ПКУ. Крім того, вважає що його провини у порушенні податкового обліку не має, так як перевірка проводилась за період листопад 2019 року-жовтень 2020 року, а на посаді директора ТОВ "ФОРЕСТ ТЕХНОЛОДЖІ" ОСОБА_1 з 08.10.2020 року (копію наказу № 270-К/ТР від 07.10.2020р. додав). Вина ОСОБА_2 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №147 від 26.01.2021р. (а. с. 2); актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки № 831/06-30-07-03/39748644 від 18.01.2021 року (а. с. 3-15). Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що на момент розгляду справи закінчився трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений частиною 2 статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення. У зв`язку з цим провадження по справі підлягає закриттю. Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, п. 3 ст. 284 та ч. 1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

Закрити справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 статті 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з тим, що на момент розгляду справи закінчився трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення. На постанову суду може бути подана скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. О. Тимошенко