
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/277/21
Провадження № 3/279/325/21
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"09" березня 2021 р.
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., розглянувши справу, яка надійшла з Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростень, Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, паспортні дані в справі відсутні, РНОКПП ____,
за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , 13.01.2021 року о 19 годині 30 хвилин на вул. Воровського, 43 в м.Коростені, керував транспортним засобом марки "ВАЗ 2102", державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.п.2.5 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.
Згідно п.2.5 Правил Дорожнього руху, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
На виклик суду ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення судового виклику за вказаною ним при складанні протоколу адресою, а також шляхом розміщенням оголошення на веб-сайті суду.
Про причини неявки, які могли бути визнані поважними не повідомив, будь-яких заяв або клопотань, пов`язаних з розглядом справи, не подав.
При складанні протоколу про адміністративне порушення ОСОБА_1 відмовився від дачі пояснень по суті вчиненого правопорушення про що наявна відмітка у протоколі.
На підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП в справі наявний адміністративний протокол серії ОБ №005244 від 13.01.2021 року, письмові пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , з яких слідує, що 13.01.2021 року близько 21 години 35 хвилин побачили водія автомобіля ВАЗ, номерний знак НОМЕР_1 , який вийшов з вказаного автомобіля ледь тримаючись на ногах. У даного чоловіка були явні ознаки алкогольного сп`яніння. Чоловік хотів втекти, однак вони разом з друзями його затримали до приїзду працівників поліції. Вказали, що на пропозицію працівників поліції водій відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння; рапорт чергового Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області Литвинчука Р.Ф., яким зафіксовано надходження повідомлення про водія автомобіля, номерний знак НОМЕР_1 , який перебував в стані сильного алкогольного сп`яніння.
Відповідно до диспозиції ст.130 ч.1 КУпАП відповідальність за вказаною нормою закону настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
При складанні протоколу ОСОБА_1 зі скаргами на дії працівників поліції не звертався, отже їх дії при складанні протоколу не були визнані неправомірними.
Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, відсутні.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, відсутність пом`якшуючих відповідальність обставин, є підстави для застосування адміністративного стягнення, в межах санкції статті.
Керуючись ст.ст.130 ч.1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 гривень, який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач ГУК у Житомир обл./Житомир обл./21081300/, код за ЄДРПОУ 37976485, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача UA368999980313060149000006001, код класифікації доходів бюджету 21081300), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок, який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач ГУК у м.Києві /22030106/, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської обалсті протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: Шульга О.М.
Примітка: У разі несплати правопорушником штрафу у 15 денний строк з дня отримання копії постанови про накладення штрафу вказана постанова надсилається до примусового виконання в ході якого стягується подвійний розмір штрафу (ст.308 КУпАП).
Строк пред`явлення постанови до виконання до 09.06.2021 року.
The court decision No. 95411581, Korosten City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 09.03.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 279/277/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: