Court ruling № 95409901, 09.03.2021, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City)

Справа № 199/5403/19

(6/199/35/21)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2021 року Амур-Нижньодніпровський районний суду м. Дніпропетровська в складі судді Руденко В.В., при секретарі Остапенко А.В., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Стягувач звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, в обґрунтування заявлених вимог зазначив, що постановою Дніпровського апеляційного суду від 17 грудня 2019 року було стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційного банку “Приватбанк” (код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором в сумі 6784 (шість тисяч сімсот вісімдесят чотири) грн.. 54 коп., яка складається із заборгованості за тілом кредиту в сумі 3477,57 грн. та заборгованість за процентами в сумі 3306,97 грн.

Згідно даних системи документообігу банку встановлено, що виконавчий лист № 199/5403/19 виданий 21.04.2020 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська по даній справі був втрачений і до виконання не пред`явлено. Також на підставі сайту Міністерства юстиції, Автоматизованої системи виконавчого провадження та Єдиного реєстру боржників встановлено, що виконавчих проваджень відносно ОСОБА_1 , де стягувачем є АТ КБ «ПриватБанк» немає, а тому заявник був позбавлений можливості пред`явити до виконання виконавчий лист по вказаній справі. У зв`язку з викладеним заявник просив суд видати дублікати виконавчого листа № 199/5403/19.

Розглянувши заяву, матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно до ст.14 Конституції України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Частиною 1 ст. 446 ЦПК України передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Судом встановлено, що виконавчий лист № 199/5403/19 по цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором був виданий 21.04.2020 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська. Згідно до сайту Міністерства юстиції, Автоматизованої системи виконавчого провадження та Єдиного реєстру боржників встановлено, що виконавчі провадження відносно ОСОБА_1 , де стягувачем є АТ КБ «ПриватБанк» відсутні. Таким чином виконавчий лист є втраченим.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що у разі незадоволення заяви про видачу дублікату неможливо виконати рішення суду, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 431, 446, п. 17.4, ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ст.ст.260, 261 суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого 21 квітня 2020 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська на підставі рішення Дніпровського апеляційного суду від 17 грудня 2019 року по цивільній справі №199/5403/19 про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційного банку “Приватбанк” (код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором в сумі 6784 (шість тисяч сімсот вісімдесят чотири) грн.. 54 коп., яка складається із заборгованості за тілом кредиту в сумі 3477,57 грн. та заборгованість за процентами в сумі 3306,97 грн.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положення ЦПК України в редакції яка діє з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя