Court ruling № 95409876, 10.03.2021, Rozhyshche District Court of Volyn Oblast

Справа № 167/62/21

Номер провадження 2/167/102/21

У Х В А Л А

10 березня 2021 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гармай І. Т.,

з участю секретаря судового засідання Ісакової Н. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в :

Позивач АТ КБ "Приватбанк" звернулося до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 66820,87 грн. у зв`язку з невиконанням відповідачем своїх зобов`язань, передбачених умовами договору.

Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 09 лютого 2021 року постановлено прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, розгляд справи проводити у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання провести 01 березня 2021 року о 11 год. 00 хв.

Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 01 березня 2021 року, у зв`язку з неявкою в судове засідання відповідача, розгляд справи відкладено на 13 год. 00 хв. 10 березня 2021 року та шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України відповідача повідомлено про розгляд справи.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, суду надано клопотання про підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, судова кореспонденція повернулась без вручення адресату, оскільки відповідач за адресою місця проживання: АДРЕСА_1 відсутній. Також судом було здійснено виклик відповідача шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Згідно з ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку зокрема, у зв`язку з неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання

Враховуючи наведені обставини та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд доходить висновку, що розгляд даної справи необхідно відкласти та повторно повідомити відповідача про дату, час і місце розгляду справи шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Керуючись ст. ст. 223, 247, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Розгляд справи за позовом акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкласти на 14 год. 00 хв. 30 березня 2021 року.

Відповідача ОСОБА_1 повторно повідомити про дату, час і місце розгляду справи шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя І. Т. Гармай