Decision № 954086, 10.01.2007, Izium City and District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
10.01.2007
Case No.
2-155/2007рік
Document №
954086
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №2-155 2007 рік

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2007 рік Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого: Вергун І. В.

при секретарі: Гордаковій С. В.

з участю прокурора: Васильєва В. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, -

встановив:

В червні 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення місця проживання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позовних вимог послався на те, що має власний будинок, любить доньку, багато часу приділяє її вихованню, а тому дитина повинна проживати разом з ним.

Відповідачка позовні вимоги не визнала, суду пояснила як мати вона зможе більше приділяти уваги дочці та здійснювати за нею нагляд, ніж батько.

Суд вислухав пояснення сторін, перевірив матеріали справи, вислухавши думку прокурора, представника органу місцевого самоврядування вважає, що позов піддягає задоволенню.

Судом встановлено та підтверджується наявними в матеріалах справи доказами і не оспарюється сторонами, що батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1 і ОСОБА_2 ( а.с.6,10).

Згідно з вимогами ст. 160 Сімейного Кодексу України та пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 1998 року № 16 « Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім'ю України» вирішуючи спори між батьками, які проживають окремо, про те з ким із них і хто саме з дітей залишиться, суд виходячи з встановленої ст. 59 КпІПС України ( ст. 141 Сімейного Кодексу України) рівності прав та обов'язків батька та матері щодо своїх дітей, повинен постановити рішення яке відповідало б інтересам неповнолітніх.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 має свій будинок, характеризується за місцем проживання з позитивного боку (а.с.21).

З квітня 2006 року неповнолітня ОСОБА_3 мешкає разом з батьком, ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 (а.с. 13).

Згідно характеристик з дитячого садка № 6 і загальноосвітньої школи № 2 вбачається, що вихованням неповнолітньої ОСОБА_3 і її матеріальним забезпеченням займається її батько - ОСОБА_1 (а.с. 23,27).

Орган опіки та піклування залучений до участі у справі, вважає за можливе проживання неповнолітньої ОСОБА_3 у її батька ОСОБА_1 (а.с.44).

Суд погоджується з даним висновком, оскільки він відповідає зібраним доказам і фактичним обставинам справи.

Встановлено, що ОСОБА_1 любить свою доньку, багато часу приділяє її вихованню, між ними склалися теплі, доброзичливі стосунки та взаєморозуміння.

Дитина тривалий час проживає разом із батьком, має свою кімнату та всі необхідні умови для навчання в школі.

Разом із тим, як вбачається із акту обстеження побутових умов сім'ї ОСОБА_2 від 28 листопада 2005 року і характеристики на відповідачку, вона не має свого житла, проживає разом з батьками, які зловживають алкогольними напоями, в сім'ї часті бійки, сварки, дитині не забезпечено належне виховання та утримання (а.с.22,31). ОСОБА_2 не мешкає вдома, проживає разом зі співмешканцем, мало уваги приділяє вихованню дитини.

Ці обставини не заперечувала в судовому засіданні і відповідачка.

ОСОБА_2 незважаючи на те, що її донька тривалий час мешкає з батьком не звернулася до суду з позовом про відібрання дитини або про встановлення його місця проживання.

Суд виходячи з інтересів неповнолітньої вважає, що доцільнішим буде визнати місце її проживання разом з батьком ОСОБА_1, з яким у доньки склалися гарні стосунки та їх розрив може негативно вплинути на розвиток, виховання та стан здоров'я ОСОБА_3.

Керуючись ст.10,11,209,212,214,215,218 ЦПК України, ст.ст. 160,161,162 Сімейного Кодексу України суд-

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати місцем проживання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом із батьком ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 7 гривень 50 копійок за інформаційно - технічне

забезпечення перерахувавши їх на р/р 35225007000164, МФО 85101 Г, УДК в Харківській області,

отримувач Апеляційний суд Харківської області код 02894131.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Часті запитання

Який тип судового документу № 954086 ?

Документ № 954086 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 954086 ?

Дата ухвалення - 10.01.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 954086 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 954086 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 954086, Izium City and District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 954086, Izium City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 10.01.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 954086 refers to case No. 2-155/2007рік

This decision relates to case No. 2-155/2007рік. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 954085
Next document : 954177