Court ruling № 95407721, 09.03.2021, District Administrative Court of Kyiv

1/1628

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про передачу адміністративної справи

09 березня 2021 року м. Київ № 640/5651/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Клочкової Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом

ОСОБА_1

до Окружного адміністративного суду міста Києва

про визнання протиправною бездіяльності та стягнення недоотриманої суддівської винагороди,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 (надалі - позивач), адреса: АДРЕСА_1 до Окружного адміністративного суду міста Києва (надалі - відповідач), адреса: 01051, місто Київ, вулиця Петра Болбачана, будинок 8, корпус 1.

Підставою позову вказано порушення прав та інтересів позивача, внаслідок протиправної бездіяльності щодо невиплати суддівської винагороди.

Відповідно до частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд зазначає наступне.

З матеріалів справи судом було встановлено, що на підставі Указу Президента України від 14 вересня 2009 року № 740/2009 ОСОБА_1 був призначений на посаду судді Окружного адміністративного суду міста Києва строком на п`ять років.

Надалі, Указом Президента України від 28 вересня 2017 року № 294/2017 ОСОБА_1 призначено на посаду судді Окружного адміністративного суду міста Києва безстроково.

З вищевикладеного вбачається, що позивачем у даній справі є суддя Окружного адміністративного суду місті Києва, а відповідачем - Окружний адміністративний суд міста Києва, до якого і надійшов даний позов судді.

Відповідно до частини 1 статті 28 Кодексу адміністративного судочинства України підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Так, у відповідності до пункту 6 частини 1 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

З урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для передачі матеріалів вказаної адміністративної справи на розгляд Шостого апеляційного адміністративного суду, тобто на розгляд суду вищої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 28, пунктом 6 частини 1 статті 29, статтями 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Адміністративну справу № 640/5651/21 за позовом ОСОБА_1 до Окружного адміністративного суду міста Києва про визнання протиправною бездіяльності та стягнення недоотриманої суддівської винагороди передати до Шостого апеляційного адміністративного суду для визначення підсудності даної справи.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини 2 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Клочкова