Court ruling № 95406893, 09.03.2021, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про виправлення описок

"09" березня 2021 р. № 520/15551/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Заічко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву позивача про виправлення описок в рішенні по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області (пл. Центральна, буд. 1, м. Ізюм, Харківська область, 64300, код ЄДРПОУ 04058806) про визнання дій протиправними та стягнення суми,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 22.02.2021 року у справі №520/15551/2020 адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області (пл. Центральна, буд. 1, м. Ізюм, Харківська область, 64300, код ЄДРПОУ 04058806) про визнання дій протиправними та стягнення суми - задоволено частково.

Від позивача надійшла заява про виправлення описок в мотивувальній та резолютивній частинах рішення від 22.02.2021 року у справі №520/15551/2020, а саме: абзац 41 мотивувальної частини рішення доповнити словом "суд"; абзаци 41, 45, 46, 57 мотивувальної частини рішення доповнити наступним: "що призвело до порушення права позивача на отримання пенсії належного рівня"; абзац 2 резолютивної частини рішення доповнити наступним: "що призвело до порушення права позивача на отримання пенсії належного рівня"; абзац 3 резолютивної частини рішення доповнити наступним: "для поновлення порушеного права позивача на отримання пенсії належного рівня"; що було помилково пропущено.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 229 КАС України.

Розглядаючи подану заяву та матеріали справи, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що в мотивувальній та резолютивній частинах рішення від 22.02.2021 року у справі №520/15551/2020 містяться описки, а саме: в абзаці 41 мотивувальної частини рішення пропущено слово "суд"; в абзацах 41, 45, 46, 57 мотивувальної частини рішення пропущено "що призвело до порушення права позивача на отримання пенсії належного рівня"; в абзаці 2 резолютивної частини рішення пропущено "що призвело до порушення права позивача на отримання пенсії належного рівня"; в абзаці 3 резолютивної частини рішення пропущено "для поновлення порушеного права позивача на отримання пенсії належного рівня".

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд зазначає, зазначені описки, є технічними помилками, які не впливають на зміст встановлених обставин та висновків, а тому, підлягають виправленню, а відповідна заява - задоволенню.

Керуючись 229, 248, 253, 294, 295, 297 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про виправлення описок в рішенні по справі №520/15551/2020 - задовольнити.

Виправити описки в мотивувальній та резолютивній частинах рішення від 22.02.2021 року у справі №520/15551/2020, зазначивши вірним змістом наступні абзаци:

абзац 41 мотивувальної частини рішення: "Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про протиправність дій Виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області, які полягають у не внесенні до довідок №141 та №142 від 10.01.2019 року всієї суми та всіх складових заробітної плати, фактично виплаченої за розрахунковий період (з жовтня 2009 року по вересень 2011 року), з якої сплачено єдиний соціальний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, що призвело до порушення права позивача на отримання пенсії належного рівня, право на отримання якої встановлено рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 14.06.2018 року по справі №623/2002/16-а".

абзац 45 мотивувальної частини рішення: "Судом при розгляді справи встановлено, що в порушення вимог норм закону відповідачем не внесено всієї суми та всіх складових заробітної плати, фактично виплаченої за розрахунковий період, що призвело до порушення права позивача на отримання пенсії належного рівня, право на отримання якої встановлено рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 14.06.2018 року по справі №623/2002/16-а".

абзац 46 мотивувальної частини рішення: "У зв`язку з чим, суд для повного та всебічного захисту прав позивача вважає за необхідне вийти за межі позовних вимог та зобов`язати відповідача підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області нові довідки про складові заробітної плати позивача, з урахуванням всієї суми та всіх складових заробітної плати, фактично виплаченої за розрахунковий період (у тому числі, за період з жовтня 2009 року по вересень 2011 року), з якої сплачено єдиний соціальний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, що призвело до порушення права позивача на отримання пенсії належного рівня, право на отримання якої встановлено рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 14.06.2018 року по справі №623/2002/16-а".

абзац 57 мотивувальної частини рішення: "Відповідачем не доведено правомірність своїх дій щодо внесення до довідок №141 та №142 від 10.01.2019 року всієї суми та всіх складових заробітної плати, що призвело до порушення права позивача на отримання пенсії належного рівня, право на отримання якої встановлено рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 14.06.2018 року по справі №623/2002/16-а".

абзаци 2 та 3 резолютивної частини рішення:

"Визнати протиправними дії Виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області, які полягають у не внесенні до довідок №141 та №142 від 10.01.2019 року всієї суми та всіх складових заробітної плати, фактично виплаченої за розрахунковий період (з жовтня 2009 року по вересень 2011 року), з якої сплачено єдиний соціальний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, що призвело до порушення права позивача на отримання пенсії належного рівня, право на отримання якої встановлено рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 14.06.2018 року по справі №623/2002/16-а.

Зобов`язати Виконавчий комітет Ізюмської міської ради Харківської області (пл. Центральна, буд. 1, м. Ізюм, Харківська область, 64300, код ЄДРПОУ 04058806) підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області нові довідки про складові заробітної плати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ), з урахуванням всієї суми та всіх складових заробітної плати, фактично виплаченої за розрахунковий період (у тому числі, за період з жовтня 2009 року по вересень 2011 року), з якої сплачено єдиний соціальний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, для поновлення порушеного права позивача на отримання пенсії належного рівня, право на отримання якої встановлено рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 14.06.2018 року по справі №623/2002/16-а".

Ухвала набирає законної сили негайно після підписання, проте, може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду або в порядку, передбаченому п. 15.5 Розділу VII КАС України, а саме: до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Суддя Заічко О.В.