
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
09 березня 2021 року м. Рівне №460/1191/21
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Друзенко Н.В. розглянувши у порядку письмового провадження процедурне питання, пов`язане з розглядом адміністративної справи за позовом:
Головного управління ДПС у Рівненській області доПриватного підприємства "УКРПРОМБЕЗПЕКА" про стягнення податкового боргу,
В С Т А Н О В И В:
Головне управління ДПС у Рівненській області звернулось до суду з позовом до Приватного підприємства "УКРПРОМБЕЗПЕКА" про стягнення податкового боргу в розмірі 55827,23 грн.
Ухвалою судді від 24.02.2021 позовна заява залишалася без руху та встановлювався строк для усунення недоліків позовної заяви.
09.03.2021 Головним управлінням ДПС у Рівненській області подано клопотання про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви.
Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
За таких обставин, слід продовжити процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви встановлений ухвалою суду від 30.12.2020.
Керуючись статтями 121, 169, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-
У Х В А Л И В :
Клопотання Головного управління ДПС у Рівненській області про продовження строку для виконання ухвали судді від 24.02.2021 - задовольнити.
Продовжити Головному управлінню ДПС у Рівненській області процесуальний строк, встановлений ухвалою судді від 24.02.2021 до 19 березня 2021 для усунення недоліків позовної заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Н.В. Друзенко
The court decision No. 95406440, Rivne District Administrative Court was adopted on 09.03.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 460/1191/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: