Court ruling № 95406404, 05.03.2021, Rivne District Administrative Court

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у розгляді справи за правилами загального позовного провадження

05 березня 2021 року м. Рівне №460/9590/20

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зозулі Д.П. розглянувши клопотання Управління Служби безпеки України в Рівненській області про розгляд справи в порядку загального позовного провадження у адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1 доУправління Служби безпеки України в Рівненській області про визнання протиправною бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Служби безпеки України в Рівненській області, в якому просить суд визнати протиправною бездіяльності та зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити у грошове забезпечення за період з 09.05.2019 по 10.07.2020 включно.

На адресу суду 01.03.2021 відповідачем подано клопотання про розгляд вказаної справи за правилами загального позовного провадження, оскільки розмір шкоди (грошового забезпечення), який може підлягати відшкодуванню за період з 09.05.2016 по 10.07.2020, перевищуватиме суму у п`ятсот розмірів прожиткового мінімумів для працездатних осіб. А тому, на підставі п.2 ч.4 ст.12 КАС України, просив задовольнити клопотання.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов висновку, що воно не може бути задоволено, з огляду на наступне.

Так, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 4 КАС України адміністративна справа незначної складності (малозначна справа) - адміністративна справа, у якій характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників тощо не вимагають проведення підготовчого провадження та (або) судового засідання для повного та всебічного встановлення її обставин.

Згідно із ч. 2 ст. 12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Частиною 5 ст. 12 КАС України передбачено, що умови, за яких суд має право розглядати справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Пунктом 1 ч. 6 ст. 12 КАС України передбачено, що для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби, окрім справ, в яких позивачами є службові особи, які у значенні Закону України "Про запобігання корупції" займають відповідальне та особливо відповідальне становище.

Суд звертає увагу, що позовні вимоги ОСОБА_1 стосуються виплати грошового забезпечення, а не відшкодування шкоди. Відтак, посилання відповідача на п.2 ч.4 ст. 12 КАС України, як на підставу для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, - є безпідставним та необґрунтованим.

Поміж тим суд роз`яснює, що право подавати клопотання передбачені статтями 259, 260 КАС України, а саме право сторін подавати клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, та визначено порядок вирішення питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 7 ст. 260 КАС України передбачено, що частини друга - шоста цієї статті не застосовуються до справ, визначених пунктами 1-9 частини шостої статті 12 цього Кодексу.

Тобто, п. 7 ст. 260 КАС України конкретно встановлено, що у разі відкриття провадження за правилами спрощеного позовного провадження, щодо справ визначених пунктами 1-9 частини шостої статті 12 цього Кодекс, перехід у загальне позовне провадження КАС не передбачається.

Відтак, і права для подання клопотань про перехід в загальне позовне провадження, відповідно до справ визначених пунктами 1-9 частини шостої статті 12 КАС України - не встановлено.

Враховуючи те, що жодних обґрунтованих заперечень відповідачем не наведено, натомість зазначені твердження, які містяться у поданій заяві - є безпідставними, то з врахуванням норм ст. 257, 260 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність залишення заяви відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження - без задоволення.

Керуючись статтями 241, 256, 257, 260, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Управління Служби безпеки України в Рівненській області про розгляд справи №460/9590/20 за правилами загального позовного провадження - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.П. Зозуля