Court ruling № 95405389, 04.03.2021, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№380/12565/20

У Х В А Л А

з питань залишення позовної заяви без розгляду

04 березня 2021 року

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючої судді Потабенко В.А., при розгляді справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Управління Державної казначейської служби України у Галицькому районі м. Львова Львівської області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дій, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області,за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Управління Державної казначейської служби України у Галицькому районі м. Львова Львівської області, з вимогами:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо не сформованого до Управління Державної казначейської служби України у Галицькому районі міста Львова Львівської області подання про повернення ОСОБА_1 помилково сплаченого збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операцій купівлі-продажу нерухомого майна в сумі 7031,50 грн., сплаченого згідно з квитанцією від 26.05.2016 р. № ПН7309;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області сформувати подання до Управління Державної казначейської служби України у Галицькому районі міста Львова Львівської області про повернення ОСОБА_1 помилково сплачений збір на обов`язкове державне пенсійне страхування з операцій купівлі-продажу нерухомого майна в сумі 7031,50 грн., сплаченого згідно з квитанцією від 26.05.2016 № ПН7309.

Ухвалою від 04.01.2021 відкрито провадження у справі, вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.

04.02.2021 Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області подало клопотання прозалишення позову без розгляду (вх. №7441). Вказане клопотання обґрунтоване тим, що позивач пропустив строк звернення до адміністративного суду, оскільки про порушення своїх прав дізнався при укладенні договору купівлі – продажу квартири від 26.05.2016. Враховуючи наведене, відповідач просив позов залишити без розгляду.

10.02.2020 позивач подав відповідь на відзив (вх. №8817), у якому, зокрема, зазначив, що про порушення свого права на повернення сплаченого збору на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомості позивач дізнався з листа відповідача №1300-5604-8/94204 від 18.11.2020, а не 26.05.2016. У зв`язку з цим, наголосив, що звернувся з позовом до суду без порушення стоку звернення.

Розглянувши клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду, суд встановив таке.

Відповідно до ч.1 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Згідно ч.1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого КАС України або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи згідно ч.2 ст. 122 КАС України встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено, що згідно договору купівлі – продажу квартири від 26.05.2016позивач придбавквартиру та відповідно до квитанції № ПН 7309 від 26.05.2016 сплатив збір на обов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі – продажу нерухомого майна в розмірі 1%, а саме в сумі 7031,50 грн.

В подальшому, позивач звертався до відповідача із заявою від 11.11.2020 про повернення безпідставно сплачених грошових коштів.

Відповідно до листа ГУПФ України у Львівській області від18.11.2020 №1300-5604-8/94204 відповідач відмовив позивачу у задоволенні вимог заяви.

Таким чином, суд зазначає, що позивач про порушення свого права на повернення сплаченого збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операцій купівлі – продажу нерухомого майна дізнався лише з листа ГУПФ України у Львівській області від 18.11.2020 №1300-5604-8/94204.

Враховуючи те, що позивач скерував позовну заяву до суду 24.12.2020, а про порушення відповідачем свого права на повернення помилково сплаченого збору на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомості позивач дізналася 18.11.2020, суд дійшов висновку, що позивач звернувся з вказаним позовом в межах шестимісячного строку звернення до адміністративного суду.

Підсумовуючи наведене, суд дійшов висновку відмовити у задоволенні клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. ст. 2, 122, 123, 240, 241-246, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про залишення позовної заяви без розгляду відмовити.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки згідно ст. 256 КАС України.

Повний текст ухвали складено 09.03.2021

Суддя Потабенко В.А.