Court ruling № 95405372, 09.03.2021, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/5150/20

У Х В А Л А

з питань проведення судового засідання в режимі відеоконференції

09 березня 2021 року

Cуддя Львівського окружного адміністративного суду Костецький Н.В., розглянувши клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Глар» до Головного управління Державної податкової служби України у Львівській області, Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними рішень та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

товариство з обмеженою відповідальністю “Глар” звернулось до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Державної податкової служби України у Львівській області, Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними рішень та зобов`язання вчинити дії.

23.02.2021 представник відповідача Головного управління ДПС у м. Києві подав клопотання про участь 16.02.2021 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч. 5 ст. 5 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), ніхто не може бути позбавлений права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 44 КАС України, учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Згідно з ч. 6 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 7 ст. 195 КАС України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Таким чином, суд вказує, що представником відповідача не дотримано вимог ч. 7 ст. 195 КАС України щодо поданння клопотання не пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно з ч. 2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої вказаної статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, оскільки представником відповідача при поданні клопотання не дотримано вимог ч. 7 ст. 195 КАС України, таке слід повернути без розгляду як очевидно безпідставне та необгрунтоване.

Керуючись ст.ст. 195, 243, 248, 256, 295, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Глар» до Головного управління Державної податкової служби України у Львівській області, Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними рішень та зобов`язання вчинити дії - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Костецький Н.В.