Court ruling № 95405018, 04.03.2021, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №1340/5570/18

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

04 березня 2021 року зал судових засідань № 11

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Кушика Й.-Д. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом комунального підприємства “Сокальжитлокомунсервіс” до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшов позов комунального підприємства “Сокальжитлокомунсервіс” код ЄДРПОУ 31963156, місцезнаходження: 80001, м.Сокаль, вул.Героїв УПА, 11 до Головного управління ДФС у Львівській області код ЄДРПОУ 39462700, місцезнаходження: 79003, м.Львів, вул.Стрийська, 35, в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 08.11.2018 №0008135312, яким позивача зобов`язано сплатити штраф у сумі 24000,00грн. за платежем з податку на додану вартість, з підстав протиправного прийняття відповідачем такого.

Ухвалою від 26.11.2018 суддя залишив позовну заяву без руху.

Ухвалою від 18.12.2018 суддя прийняв позовну заяву до розгляду й відкрив провадження у справі.

Ухвалою від 03.04.2019 суд зупинив провадження у справі.

Ухвалою від 10.02.2020 суд поновив провадження у справі.

Ухвалою від 02.03.2020 суд витребував додаткові докази.

Ухвалою від 02.03.2020 суд допустив заміну відповідача у справі Головного управління ДФС у Львівській області його правонаступником Головним управлінням ДПС у Львівській області.

04.03.2021 до суду надійшло клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України).

У судове засідання позивач явку представника не забезпечив, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Проте, представник позивача подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідача явку представника в судове засідання не забезпечив, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Клопотань про розгляд справи без участі представника до суду не надходило.

Розглянувши клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення без розгляду позовної заяви комунального підприємства “Сокальжитлокомунсервіс” до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до статті 139 КАС України судові витрати між сторонами не розподіляються.

Керуючись статтями 240, 243, 248 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити повністю.

Позовну заяву комунального підприємства “Сокальжитлокомунсервіс” до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення залишити без розгляду.

Судові витрати між сторонами не розподіляються.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 09 березня 2021 року.

Суддя А.Г. Гулик