Court ruling № 95404838, 09.03.2021, Kirovohrad District Administrative Court

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

09 березня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/171/21

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Сагун А.В., розглянувши матеріали у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ) до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області (вул. Канатна, 83, 13-й поверх, м. Одеса, 65107), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача – Таїровська селищна рада Овідіопольського району Одеської області (вул. 40-років Перемоги, 25, смт. Таїрово, Овідіопольський район, Одеська область, 65496) про часткове скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру в Одеській області від 16.12.2020 під №81-ОТГ в частині передачі земельної ділянки з кадастровим номером 5123755800:01:003:5041 до комунальної власності.

Від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області надійшло клопотання про залучення Ради в якості відповідача у справі ( а.с.157).

Відповідно до ч.ч. 3-5 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 4 КАС України відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Предметом спору у даній справі є наказ Головного управління Держгеокадастру в Одеській області від 16.12.2020 під №81-ОТГ.

До Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області позивачем не звернуто жодної позовної вимоги, а тому в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 48, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області про залучення в якості відповідача у справі.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду А.В. Сагун