Court ruling № 95403900, 09.03.2021, Zhytomyr District Administrative Court

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

09 березня 2021 року м. Житомир справа № 240/5387/20

категорія 112030300

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Капинос О.В., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Ухвалою від 31.08.2020 позовну заяву було повернуто позивачу, у зв"язку з неусуненням недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 27.10.2020 сплачений судовий збір у розмірі 840,80 грн., згідно квитанції №1012078179 від 23.04.2020 був повернутий його платнику.

25.02.2021 ОСОБА_3 подала заяву про виправлення описки в ухвалі, оскільки її призвище помилково зазначено " ОСОБА_4 " за мість " ОСОБА_5 ".

Розгляд заяви здійснюється у порядку письмового провадження без виклику сторін.

Встановлено, що при винесенні ухвали про повернення судового збору прізвище особи, якій постановлено повернути судовий збір вказано " ОСОБА_4 " замість " ОСОБА_5 ".

Відповідно до ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України , суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлень у порядку письмового провадження без виклику сторін.

Згідно ч.1 ст.253 КАСУ суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, дана описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 242,253 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Виправити в ухвалі Житомирського окружного адміністративного суду від 27.10.2020 у справі № 240/5387/20 допущену описку.

Замість "Соловінська" читати – " ОСОБА_5 " .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Капинос