Court ruling № 95403532, 10.03.2021, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 березня 2021 року Справа №160/7886/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Е.О., розглянувши заяву Акціонерного товариства “Дельта Банк” про виправлення описки в рішенні в адміністративній справі № 160/7886/18 за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в Публічному акціонерному товаристві “Дельта Банк” Кадирова Владислава Володимировича, третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2021 року Акціонерним товариством “Дельта Банк” подано до Дніпропетровського окружного адміністративного суду заяву про виправлення описки в рішенні в частині зазначення вірного ідентифікаційного номера ОСОБА_1 – НОМЕР_1 .

Справа № 160/7886/18 передана судді на розгляд 10.03.2021 року.

Відповідно до вимог частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суд від 12 вересня 2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в Публічному акціонерному товаристві “Дельта Банк” Кадирова Владислава Володимировича, третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про обов`язання вчинити певні дії – задоволено, зобов`язано Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Кадирова Владислава Володимировича внести дані ОСОБА_1 до переліку (реєстру) як вкладника АТ “ДЕЛЬТА БАНК” та подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо даних ОСОБА_1 , який має право на відшкодування коштів за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рахунках: № НОМЕР_2 по договору банківського вкладу “Класичний” (депозиту) №009-03616-200215 “Зростаючий” у євро від 20 лютого 2015 року; № НОМЕР_3 по договору банківського вкладу “Класичний” (депозиту) № 008-03616-200215 “Зростаючий” у доларах США від 20 лютого 2015 року; № НОМЕР_4 по договору банківською вкладу “Класичний” (депозиту) № 009-03726-240215 “Зростаючий” у євро від 24 лютого 2015 року. Також вирішено питання щодо розподілу судових витрат шляхом стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (ЄДРПОУ 21708016) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 ) понесені позивачем судові витрати в сумі 1409,60 грн.

08 травня 2020 року представником позивача – Олійник В.В. отримано виконавчі листи по справі № 160/7886/18.

Судом встановлено, що в третьому абзаці резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суд від 12 вересня 2019 року помилково зазначено РНОКПП ОСОБА_1 НОМЕР_5 замість вірного НОМЕР_1 .

З огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне виправити описку в тексті рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2019 року, та вважати вірним в тексті рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2019 року в третьому абзаці резолютивної частини РНОКПП ОСОБА_1 - НОМЕР_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в тексті рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2019 року, та вважати вірним в тексті рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2019 року в третьому абзаці резолютивної частини РНОКПП ОСОБА_1 - НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) Е.О. Юрков