Court ruling № 95403512, 10.03.2021, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 березня 2021 року Справа № 160/7958/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рищенка А.Ю., розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі питання про виправлення описки в судовому рішенні по справі № 160/7958/18 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Дніпровської міської ради, треті особи - Самарська районна у місті Дніпрі рада, Новокодацька районна у місті Дніпрі рада, Соборна районна у місті Дніпрі рада, Амур-Нижньодніпровська районна у місті Дніпрі рада, Шевченківська районна у місті Дніпрі рада, Індустріальна районна у місті Дніпрі рада, Центральна районна у місті Дніпрі рада, Чечелівська районна у місті Дніпрі рада про визнання протиправним та нечинним рішення Дніпровської міської ради VII-скликання № 95/31 від 25.04.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.02.2021 у справі № 160/7958/18 в задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Дніпровської міської ради, треті особи - Самарська районна у місті Дніпрі рада, Новокодацька районна у місті Дніпрі рада, Соборна районна у місті Дніпрі рада, Амур-Нижньодніпровська районна у місті Дніпрі рада, Шевченківська районна у місті Дніпрі рада, Індустріальна районна у місті Дніпрі рада, Центральна районна у місті Дніпрі рада, Чечелівська районна у місті Дніпрі рада про визнання протиправним та нечинним рішення Дніпровської міської ради VII-скликання № 95/31 від 25.04.2018 року відмовлено повністю.

Разом із тим, під час виготовлення повного тексу рішення судом було допущено описку в мотивувальній частині останнього, а саме помилково було зазначено: "Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача в повному обсязі.", в той час, як в дійсності повинно бути зазначено: "Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог позивачів.".

Згідно ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Беручи до уваги зазначене, суд вважає, що питання про внесення виправлень в рішення суду від 22.02.2021 року необхідно вирішити в порядку письмового провадження. Факт описки в рішенні суду є очевидним.

Керуючись ст. ст. 243, 248, 253 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в мотивувальній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.02.2021 по справі № 160/7958/18, шляхом зазначення вірного: "Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог позивачів." замість помилково зазначеного: "Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача в повному обсязі.".

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 295, 297 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень КАС України

Повний текст ухвали суду складено і підписано 10 березня 2021 року.

Суддя А. Ю. Рищенко