Court ruling № 95403193, 22.02.2021, Dnipropetrovsk District Administrative Court

Approval Date
22.02.2021
Case No.
160/14117/20
Document №
95403193
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

22 лютого 2021 року Справа 160/14117/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Врони О.В. розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області щодо повернення надміру судового збору у справі №160/14117/20 за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско", в якому просить надати дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско" (код ЄДРПОУ 39964141) за рахунок майна, яке перебуває у податковій заставі.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.11.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у адміністративній справі №160/14117/20. Призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні.

16.02.2021 року на адресу суду надійшло клопотання від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про повернення сплаченого судового збору, а саме: судового збору в сумі 12 237,30 грн. за платіжним дорученням №2680 від 07.09.2020 року.

В обгрунтування клопотання, Головне управління ДПС у Дніпропетровській області зазначило, що у зв`язки із тим що позов Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско" носить немайновий характер, а за його подання сплачено судовий збір у розмірі 14 339,30 грн., поверненню ГУ ДПС у Дніпропетровській області підлягає різниця помилково сплаченого судового збору в сумі 12237,30 грн.

Розглянувши заяву позивача про повернення судового збору, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про судовий збір" судовим збором є збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом.

Судовий збір включається до складу судових витрат.

Судом встановлено, що в матеріалах справи міститься платіжне доручення №2680 від 07.09.2020 року про сплату судового збору у сумі 14 339,30 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до положень статті 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2020 рік встановлено з 1 січня 2020 року прожитковий мінімум для працездатних осіб у сумі 2102,00 грн.

Приписами пп. 1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір визначено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем встановлено ставку судового збору - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2102,00 грн.).

Відтак, розмір судового збору, який підлягав сплаті за подання позову складав 2102,00 грн.

Втім, як встановлено судом Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області за подання позовної заяви було сплачено 14339,30 грн.

З урахуванням наведеного, суд вказує, що позивачем при зверненні до суду з цим позовом мало бути сплачено 2102,00 грн., а не 14 339,30 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

За приписами абзацу першого пункту 5 Розділу 1 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням (висновком) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Зважаючи на те, що Головне управлінням ДПС у Дніпропетровській області при зверненні до суду з позовною заявою було сплачено судовий збір за подання цієї позовної заяви в більшому розмірі, ніж встановлено законом, а саме: сума переплати склала: 12 237,30 грн., то судовий збір в розмірі переплаченої суми підлягає поверненню позивачу.

Таким чином, клопотання Головного управлінням ДПС у Дніпропетровській області про повернення судового збору є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне повернути позивачеві надмірно сплачений судовий збір у розмірі 12 237,30 грн., відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір".

Згідно з ч. 1 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Керуючись ст. ст. 132, 143, 248 КАС України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управлінням ДПС у Дніпропетровській області щодо повернення надміру сплаченого судового збору - задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України на користь Головного управлінням ДПС у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул.Сімферопольська, 17-а, код ЄДРПОУ 43145015) документально підтверджені судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 12 237,30 грн. відповідно до платіжного доручення №2680 від 07.09.2020 року.

Ухвала, відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Врона

Часті запитання

Який тип судового документу № 95403193 ?

Документ № 95403193 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 95403193 ?

Дата ухвалення - 22.02.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95403193 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95403193 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 95403193, Dnipropetrovsk District Administrative Court

The court decision No. 95403193, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 22.02.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 95403193 refers to case No. 160/14117/20

This decision relates to case No. 160/14117/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 95403192
Next document : 95403196