Court ruling № 95403095, 10.03.2021, Volyn District Administrative Court

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

10 березня 2021 року ЛуцькСправа № 140/1256/21 Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Андрусенко О. О.,

розглянувши заяву представника позивача про стягнення судових витрат з відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Ратнівської районної державної адміністрації про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Управління соціального захисту населення Ратнівської районної державної адміністрації про визнання протиправним рішення щодо відмови призначити і виплатити державну соціальну допомогу малозабезпеченій сім`ї ОСОБА_1 , оформлене у вигляді листа за вих. №2217/02/2-20 від 02.10.2020; зобов`язання розглянути та призначити державну соціальну допомогу малозабезпеченій сім`ї ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 08.02.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за вказаним позовом та ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

19.02.2021 представником позивача була подана заява про стягнення судових витрат з відповідача у розмірі 4500,00 грн.

На думку суду, заяву про стягнення судових витрат з відповідача необхідно повернути заявнику без розгляду з наступних підстав.

За приписами частини першої статті 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження). Проте, в порушення зазначених вимог представником позивача не подано до суду доказів надіслання заяви про стягнення судових витрат відповідачу.

Така поведінка представника позивача позбавляє суд можливості під час судового розгляду забезпечити вимоги статей 8, 9 КАС України у частині рівності учасників судового процесу та принципу змагальності сторін у справі.

Згідно із частиною другою статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Відтак, оскільки представник позивача не надав доказів надіслання відповідачу заяви про стягнення судових витрат, тому суд дійшов висновку про те, що вказана заява та долучені до неї документи необхідно повернути заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 167, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про стягнення судових витрат з відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Ратнівської районної державної адміністрації про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії повернути представнику позивача без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О. О. Андрусенко