
УХВАЛА
про виправлення описки
м. Вінниця
04 березня 2021 р. Справа № 120/6408/20-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мультян Марини Бондівни, розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.
Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 05.02.2021 року адміністративний позов задоволено частково.
12.02.2021 року на адресу Вінницького окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 05.02.2021 року, а саме зазначити вірне прізвище позивача " ОСОБА_2 ", замість вказаного помилково " ОСОБА_3 ".
Вирішуючи подану заяву про виправлення описки, суд зазначає таке.
Частиною 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
При вирішенні цього питання суд враховує, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. В свою чергу, арифметичною помилкою - є помилка у визначенні результату підрахунку, пропуск цифр, випадкова перестановка цифр чи спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про необхідність виправлення описок, допущених в рішенні суду від 05.02.2021 року, шляхом приведення його змісту у відповідність із фактичними обставинами справи.
Згідно із частиною 2 статті 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Таким чином, суд дійшов висновку, що допущені описки підлягають виправленню.
Керуючись ст.ст. 253 КАС України суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду - задовольнити.
Виправити описки допущені в тексті рішення суду від 05.02.2021 року та зазначити вірне прізвище позивача " ОСОБА_2 ", замість вказаного помилково " ОСОБА_3 ".
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.
Суддя Мультян Марина Бондівна
The court decision No. 95402914, Vinnytsia District Administrative Court was adopted on 04.03.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 120/6408/20-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: