Справа №2-821/2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 березня 2007 року Хортицький районний суд
м. Запоріжжя у складі: головуючого судді - Салтан Л.Г.
при секретарі - Насальській Г.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
встановив: ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом у якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісяця до досягнення дитиною повноліття.
У судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги, в зв'язку з тим, що відповідач нерегулярно надає матеріальну допомогу на утримання дитини, просить суд стягнути з нього аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу щомісячно.
Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, при цьому пояснив, що не заперечує проти стягнення з нього аліментів на користь позивачки на утримання дитини у розмірі 'А частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивачки, відповідача, суд дійшов висновку про задоволення позову по наступним міркуванням.
Судом встановлено, що сторони з ІНФОРМАЦІЯ_2 до ІНФОРМАЦІЯ_3 перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, у свідоцтві про народження якої батьком записаний відповідач - ОСОБА_2 Дитина знаходиться на утриманні матері, а відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини надавати в добровільному порядку відмовляється.
При визначенні розміру аліментів, суд враховує розмір встановленого законодавством прожиткового мінімуму, стан здоров'я і матеріальне становище сторін, дитини, яка знаходиться на утриманні матері, матеріальне становище платника аліментів, який має постійне місце роботи у ВАТ "Запоріжсталь", та має постійний і регулярний заробіток, стягнень з нього по іншим виконавчим документам не проводиться.
У відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1. аліментів на утримання доньки у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, до досягнення дитиною повноліття.
Керуючись ст. ст. 180, 182, 183 СК України, ст. ст. 57, 60, 208, 213,215 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, який народився у м. Запоріжжі, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_5 до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 держмито в доход держави в розмірі 51 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в Хортицькому районному суді м. Запоріжжя у розмірі 7,50 гривень : одержувач - держбюджет Хортицький р-н, ЄДРПОУ - 34676906, рахунок № 31211259700008, МФО банку - 813015, Код платежу - 22050000.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
The court decision No. 954026, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 07.03.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 2-821/2007р.. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: