
Господарський суд Рівненської області
вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013
_______________
УХВАЛА
10 березня 2021 року м. Рівне Справа № 918/99/21
Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали справи
за позовом Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго"
до відповідача Споживчого товариства "Алекс"
про стягнення вартості необлікованої електроенергії 8 168,89 грн.
Секретар судового засідання Лиманський А.Ю.
представники сторін:
від позивача Гуз С.Б.
від відповідача не з`явився
ВСТАНОВИВ:
Приватне акціонерне товариство "Рівнеобленерго" звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовом до відповідача Споживчого товариства "Алекс" про стягнення вартості необлікованої електроенергії 8 168,89 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив умови Публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №270011509 від 01.01.2019 р., а саме під час перевірки відповідача на відповідному об`єкті в приміщенні магазину за адресою Рівненська обл., м.Корець, вул. Київська, 13, виявлено пошкодження пломбувального матеріалу (трос) на якому встановлена пломба №С29957673 з відбитками тавр заводу виробника НіК №2675440 на корпусі електролічильника. Вказане є порушенням п.2.3.4., п.8.2.4., п.8.2.5., п.8.4.2. Правил роздрібного ринку електричної енергії. Тому позивач нарахував вартість необлікованої електроенергії та просить стягнути її з відповідача.
Ухвалою від 15.02.2021 р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 10.03.2021 р. на 10:30 год.
У судове засідання 10.03.2021 р. представник відповідача не з`явився. До канцелярії суду подав заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату, оскільки не може прибути до суду за станом здоров`я.
Суд визнає причини неявки учасника справи поважними.
Відповідно до ст.202 Господарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 р. №1798-XII у редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017 р., що набрала чинності з 15.12.2017 р.), у зв`язку з неявкою відповідача, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. ст. 202, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "01" квітня 2021 р. на 14:00 год.
2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 09.
3. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст.80 ГПК України.
4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
5. Роз`яснити позивачу та відповідачу, що учасники справи:
- мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему (ст.197 ГПК України);
- мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду (в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення) (ст.197 ГПК України).
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/ .
Суддя Бережнюк В.В.
The court decision No. 95402099, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 10.03.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 918/99/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: