
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"10" березня 2021 р. Справа № 911/248/21
За кредиторською заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівський автозавод»
у справі № 911/248/21
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська правова група»
до боржника Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод»
про банкрутство
Суддя Лутак Т.В.
Без виклику представників учасників судового провадження
Обставини справи:
У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/248/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська правова група» до боржника Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод» про банкрутство.
Ухвалою господарського суду Київської області від 08.02.2021 відкрито провадження у справі № 911/248/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська правова група» про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод»; визнано вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська правова група» до Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод» у розмірі 2 007 100, 00 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства; введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника - Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод» (08322, Київська область, Бориспільський район, село Проліски, вулиця Броварська, будинок 4, ідентифікаційний код - 31936646) арбітражного керуючого Теличка Антона Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1945 від 10.01.2020, адреса: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ); зобов`язано розпорядника майна боржника в строк до 26.03.2021 подати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів та складений реєстр вимог кредиторів відповідно до норм ч. 3 ст. 44, ч. 5 та ч. 8 ст. 45, ч. 1 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства; попереднє засідання господарського суду призначено на 05.04.2021; встановлено строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника та визначення його вартості до 02.04.2021, відомості про що зобов`язано надати суду.
Офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод» здійснено 09.02.2021, номер публікації якого 65895.
До господарського суду Київської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернігівський автозавод» із заявою вих. № 1577 від 04.03.2021 (вх. № 5483/21 від 09.03.2021) про визнання грошових вимог до Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод» у розмірі 741 672, 84 грн.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.
Суд, розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівський автозавод», встановив, що зазначена заява відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства та Господарського процесуального кодексу України, а тому вважає за необхідне прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівський автозавод» та призначити її до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись статтями 2, 45 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд кредиторської заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівський автозавод» призначити на "05" квітня 2021 року о 14:30. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1.
2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернігівський автозавод» надати суду:
- оригінали (для огляду) доданих до заяви вих. № 1577 від 04.03.2021 (вх. № 5483/21 від 09.03.2021) документів;
- рахунки, які виставлялися кредитором боржнику за договором оренди від 01.02.2017 та договором оренди № 520 частини складських приміщень від 01.11.2017 за період листопад 2020 року - січень 2021 року;
- довідки з банківських установ щодо обсягу надходження грошових коштів від боржника на рахунок кредитора за договором оренди від 01.02.2017 та договором оренди № 520 частини складських приміщень від 01.11.2017 за період 01.11.2020 по 01.04.2021 (із зазначенням призначення платежу, сум та дати сплати грошових коштів).
3. Зобов`язати боржника та розпорядника майна боржника надати суду документально підтвердженні та нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо визнання або відхилення кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівський автозавод».
4. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання - в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.
5. Викликати в судове засідання повноважних представників боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівський автозавод» та розпорядника майна боржника.
6. Копію даної ухвали надіслати боржнику, розпоряднику майна боржника та Товариству з обмеженою відповідальністю «Чернігівський автозавод».
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012 та у Єдиному державному реєстрі судових рішень
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Ухвалу підписано 10.03.2021.
Суддя Т.В. Лутак
The court decision No. 95401770, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 10.03.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 911/248/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: