Court ruling № 95401760, 04.03.2021, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"04" березня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2403/18

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “АГРО-СПП” (09603, Київська обл., Рокитнянський р-н, смт. Рокитне, вул. Ентузіастів, буд. 6)

до Державного підприємства “Дослідне господарство “Озерна” Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України” (09128, Київська обл., Білоцерківський р-н, с. Озерна, вул. Липки, буд. 6)

про зобов`язання вчинити дії з поставки товару на загальну суму 16640000,00 грн., стягнення 3628887,66 грн. пені та 16640000,00 грн. штрафу за договором поставки № 18/09/02 від 18.09.2015 р., право вимоги за яким перейшло до позивача згідно договору відступлення права вимоги (цесії) б/н від 12.02.2016 р.,

та за зустрічним позовом Державного підприємства “Дослідне господарство “Озерна” Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України” (09128, Київська обл., Білоцерківський р-н, с. Озерна, вул. Липки, буд. 6)

до Товариства з обмеженою відповідальністю “АГРО-СПП” (09603, Київська обл., Рокитнянський р-н, смт. Рокитне, вул. Ентузіастів, буд. 6)

та до Товариства з обмеженою відповідальністю “СПП-АГРО” (09603, Київська обл., Рокитнянський р-н, смт. Рокитне, вул. Ентузіастів, буд. 6)

про визнання недійсним договору поставки № 18/09/02 від 18.09.2015 р. та договору відступлення права вимоги (цесії) б/н від 12.02.2016 р.,

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Павлюк В.Г.

від Товариства з обмеженою відповідальністю “АГРО-СПП”: Квітін Р.В. (ордер № 725614 від 25.07.2018 р.);

від Державного підприємства “Дослідне господарство “Озерна” Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України”: Агудалічев О.О. (ордер № 511959 від 12.12.2018 р);

від Товариства з обмеженою відповідальністю “СПП-АГРО”: не з`явився.

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “АГРО-СПП” до Державного підприємства “Дослідне господарство “Озерна” Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України” про зобов`язання вчинити дії з поставки товару на загальну суму 16640000,00 грн., стягнення 3628887,66 грн. пені та 16640000,00 грн. штрафу за договором поставки № 18/09/02 від 18.09.2015 р., право вимоги за яким перейшло до позивача згідно договору відступлення права вимоги (цесії) б/н від 12.02.2016 р., та за зустрічним позовом Державного підприємства “Дослідне господарство “Озерна” Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України” до Товариства з обмеженою відповідальністю “АГРО-СПП” та до Товариства з обмеженою відповідальністю “СПП-АГРО” про визнання недійсним договору поставки № 18/09/02 від 18.09.2015 р. та договору відступлення права вимоги (цесії) б/н від 12.02.2016 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.02.2021 р. було відкладено підготовче засідання у справі на 04.03.2021 р.

01.03.2021 р. до господарського суду Київської області від позивача за первісним позовом надійшло клопотання б/н від 25.02.2021 р. (вх. № 4790/21 від 01.03.2021 р.) про долучення документів до матеріалів справи, а саме – копії заяви свідка ОСОБА_1 від 23.02.2021 р., та виключення з числа доказів копії витягу з журналу вхідної кореспонденції за 2014 рік, копії повідомлення № 278 від 01.10.2015 р., копії заяви свідка ОСОБА_2 від 25.01.2021 р., поданих відповідачем за первісним позовом. Окрім того, представник ТОВ “АГРО-СПП” просить визнати поважною причину несвоєчасного подання доказу, оскільки необхідність його подання виникла після приєднання доказів представника відповідача за первісним позовом у судовому засіданні 04.02.2021 р.

У судовому засіданні 04.03.2021 р. представник позивача за первісним позовом клопотав про оголошення перерви у судовому засіданні, у зв`язку з розглядом аналогічної справи № 911/2406/18 у суді касаційної інстанції, зазначаючи, що формування позиції щодо вирішення спору у зазначеній справі Верховним Судом матиме визначальний вплив на рішення у даній справі № 911/2403/18; представник відповідача за первісним позовом підтримував клопотання представника ТОВ “АГРО-СПП” про оголошення перерви та заперечував проти виключення доказів, оскільки з таким клопотанням може звернутись особа, яка такі докази подавала.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч. 8 ст. 80 ГПК України).

У разі подання заяви про те, що доданий до справи або поданий до суду учасником справи для ознайомлення документ викликає сумнів з приводу його достовірності або є підробленим, особа, яка подала цей документ, може просити суд до закінчення підготовчого засідання виключити його з числа доказів і розглядати справу на підставі інших доказів (ч. 11 ст. 80 ГПК України).

З огляду на викладене, суд без виходу до нарадчої кімнати постановив протокольну ухвалу про долучення доказів, наданих представником первісного позивача. Поряд з цим, суд не вбачає підстав для виключення поданих первісним відповідачем доказів з матеріалів справи, оскільки особою, що їх долучала, відповідне клопотання не подавалося.

Представник ТОВ “СПП-АГРО” у судове засідання не з`явився. Водночас, про дату, час і місце судового засідання всі учасники процесу були повідомлені в порядку, передбаченому ГПК України.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 08 квітня 2021 р. о 14:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників процесу про судове засідання (присутніх представників ТОВ “АГРО-СПП” та ДП “ДГ “Озерна” – під розписку).

3. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Ухвалу направити Товариству з обмеженою відповідальністю “СПП-АГРО” (09603, Київська обл., Рокитнянський р-н, смт. Рокитне, вул. Ентузіастів, буд. 6).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Бабкіна