Court ruling № 95401734, 09.03.2021, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"09" березня 2021 р. Справа № 911/1113/20

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши клопотання Міністерства оборони України від 25.02.2021 про заміну сторони (стягувача за наказом) та видачу наказів у справі

за позовом заступника військового прокурора Донецького гарнізону

в інтересах держави в особі:

1. Міністерства оборони України

2. Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Проект-Актів»

про стягнення 882747,28 грн

встановив:

У квітні 2020 року до Господарського суду Київської області звернувся заступник військового прокурора Донецького гарнізону з позовом в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління до Товариства з обмеженою відповідальністю «Проект-Актів» про стягнення 882747,28 грн, з яких: 632092,68 грн пені та 250654,60 грн штрафу.

Рішенням Господарського суду Київської області від 14.09.2020 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Проект-Актів» на користь Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління 632092,68 грн пені та 250654,60 грн штрафу. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Проект-Актів» на користь Військової прокуратури об`єднаних сил 13241,21 грн судового збору.

На примусове виконання вказаного рішення 18.11.2020 Господарським судом Київської області видано відповідні накази.

Через канцелярію Господарського суду Київської області 01.03.2021 від Міністерства оборони України надійшло клопотання від 25.02.2021 про заміну сторони (стягувача за наказом) та видачу наказів, у якому заявник просить суд замість Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління визнати позивачем (стягувачем за відповідними наказами) у цій справі Міністерство оборони України, видати відповідні накази для організації роботи з примусового виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України) У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 5 ст. 334 ГПК України).

Статтею 170 ГПК України встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, в порушення наведених приписів законодавства, Міністерством оборони України до клопотання про заміну сторони (стягувача за наказом) не додано доказів направлення її копій на адреси інших учасників справи.

Згідно з ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

У зв`язку з викладеним, вказане клопотання Міністерства оборони України слід повернути заявнику без розгляду.

Водночас суд звертає увагу заявника на те, що повернення даного клопотання не перешкоджає повторному зверненню з ним до суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 170, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Клопотання від 25.02.2021 про заміну сторони (стягувача за наказом) та видачу наказів, разом з доданими до клопотання документами, повернути Міністерству оборони України без розгляду.

Дана ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Щоткін