
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
10.03.2021Справа № 910/12265/20Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МАСТЕР-АВІА" про ухвалення додаткового рішення у справі
За позовом Компанії "ЕЙР ФЛІТ МЕНЕДЖМЕНТ С.А.Л." AIR FLEET MANAGEMENT S.A.L) (Ліванська Республіка м.Бейрут,Чіах-Парт №21,Ріал Істейт, 4641/Чіах, код 1805463)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАСТЕР-АВІА"(03036, м.Київ, прос.Повітрофлотський 79, код ЄДРПОУ 37053765)
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Латанюк Інна Альфредівна (03151, м.Київ, проспект Повітрофлотський, 62);
Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Ляпін Дмитро Валентинович (01001, м.Київ, вул.Михайла Грушевського, 10, цокольний поверх).
про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню
ВСТАНОВИВ:
Компанія "ЕЙР ФЛІТ МЕНЕДЖМЕНТ С.А.Л." AIR FLEET MANAGEMENT S.A.L) звернулась до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАСТЕР-АВІА" про визнання виконавчого напису № 18, вчиненого 08.01.2019 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Латанюк Інною Альфредівною таким, що не підлягає виконанню.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.02.2021 у справі № 910/12265/20 у задоволенні позову відмовлено повністю, скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.09.2020 у справі № 910/12265/20.
09.03.2021 засобами електронного зв`язку на адресу суду представником відповідача надіслано заяву (з ЕЦП) про ухвалення додаткового рішення та покладення на позивача, понесених відповідачем витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 99 345,30 грн на підставі доказів, наявних у матеріалах справи.
Відповідно до ст. 221 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно з приписами ч.ч. 2-4 ст. 244 ГПК України, заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
З огляду на викладене, оскільки при винесенні рішення суду у даній справі не вирішено розподіл заявлених відповідачем судових витрат, суд вважає за необхідне призначити вказану заяву відповідача про ухвалення додаткового рішення до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Призначити судове засідання для ухвалення додаткового рішення у справі 23.03.21 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .
2. Запропонувати позивачу у строк до 22.03.2021 надати письмові пояснення на заяву відповідача про розподіл судових витрат.
3. Ухвала набирає законної сили з дати її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Дата підписання ухвали 10.03.2021
Суддя О.М.Ярмак
The court decision No. 95401607, Commercial Court of Kyiv was adopted on 10.03.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 910/12265/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: