
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
09.03.2021Справа № 910/3450/21
Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес Д.Ф." м. Львова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Активбудпостач" м. Києва про стягнення боргу, ціна позову 994235 грн.,
в с т а н о в и в :
всупереч вимог ч. 1 ст. 172 ГПК України позивачем не подано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.
З наявного у матеріалах витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань слідує, що місцезнаходження відповідача є 04128, м. Київ, вул. Академіка Туполєва, 18-В, офіс 4, а копію позовної заяви з доданими до неї документами надіслано за адресою 04128, м. Київ, вул. Академіка Туполєва, 18, офіс 4.
Керуючись ст.ст. 174, 232-235 ГПК України, суд
у х в а л и в :
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес Д.Ф." м. Львова залишити без руху.
2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом семи днів з дня вручення даної ухвали.
3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом подання суду доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами за адресою державної реєстрації відповідача.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
The court decision No. 95401433, Commercial Court of Kyiv was adopted on 09.03.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 910/3450/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: