
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
15.02.2021 Справа № 908/2110/20
Видано суддею господарського суду Запорізької області Гороховим Ігорем Сергійовичем на виконання постанови Центрального апеляційного Господарського суду від 15.02.2021 у справі № 908/2110/20
Стягувач: Комунальний заклад «Запорізька обласна філармонія» Запорізької обласної ради (69006, м. Запоріжжя, пр. Соборний буд. 183, код ЄДРПОУ 02225101).
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Техно – Агросервіс» (69035, м. Запоріжжя, пр. Соборний буд. 192, кв. 132, код ЄДОРОУ 30850830).
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно- Агро сервіс» (69035, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд 192, кв. 132, код ЄДРПОУ 30850830) на користь Комунального закладу «Запорізька обласна філармонія» Запорізької обласної ради (69006, м. Запоріххя, пр. Соборний буд 183, код ЄДРПОУ 02225101) попередню плату за договором добровільного страхування наземного транспорту №ВВ-060/1-А/19/ЗП в розмірі 820 937, 34 грн ( вісімсот двадцять тисяч дев`ятсот тридцять сім гривень 34 коп.), судового збору за подання позовної заяви до суду першої інстанції 12 314,06 грн (дванадцять тисяч триста чотирнадцять гривень 06 коп.), та судового збору за подання апеляційної скарги 18 471,10 (вісімнадцять тисяч чотириста сімдесят одну гривню 10 коп.).
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 15.02.2024
Суддя господарського суду
Запорізької області Ігор Сергійович Горохов
The court decision No. 95401288, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 15.02.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 908/2110/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: