
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
10.03.2021м. ДніпроСправа № 904/6588/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2021, яке набрало законної сили 10.03.2021.
Стягнути з Комунального підприємства "Апостоловеводоканал" Дніпропетровської обласної ради (53800, Дніпропетровська область, м. Апостолове, вул. Криворізька, буд. 11-А; ідентифікаційний код 24246778) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Аква-Холдинг" (490044, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, 5; ідентифікаційний код 32713652) основний борг у сумі 48 444 (сорок вісім тисяч чотириста сорок чотири) грн. 00 коп., пеню у сумі 889 (вісімсот вісімдесят дев`ять) грн. 46 коп., штраф у сумі 4 844 (чотири тисячі вісімсот сорок чотири) грн. 40 коп., три відсотки річних у сумі 222 (двісті двадцять дві) грн. 37 коп., втрати від інфляції у сумі 484 (чотириста вісімдесят чотири) грн. 44 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 034 (дві тисячі тридцять чотири) грн. 41 коп.
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Аква-Холдинг" (490044, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, 5; ідентифікаційний код 32713652)
Боржник: Комунальне підприємство "Апостоловеводоканал" Дніпропетровської обласної ради (53800, Дніпропетровська область, м. Апостолове, вул. Криворізька, буд. 11-А; ідентифікаційний код 24246778)
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.03.2024.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
The court decision No. 95400997, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 10.03.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 904/6588/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: