
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
10.03.2021м. ДніпроСправа № 904/5603/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2021, яке набрало законної сили 10.03.2021.
Стягнути з Державного підприємства "Дніпровський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" (52005, Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Слобожанське, вул. Василя Сухомлинського, будинок 42, ідентифікаційний код 00689177) на користь Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради (49081, м. Дніпро, пр. Слобожанський,29, офіс 504, ідентифікаційний код 32688148) основний борг у сумі 566 630 (п`ятсот шістдесят шість тисяч шістсот тридцять) грн. 82коп., 3 % річних у сумі 36 615 (тридцять шість тисяч шістсот п`ятнадцять) грн. 90коп., втрати від інфляції у сумі 56 522 (п`ятдесят шість тисяч п`ятсот двадцять дві) грн. 70 коп., витрати зі сплати судового збору у сумі 9 896 (дев`ять тисяч вісімсот дев`яносто шість) грн. 54коп.
Стягувач: Комунальне підприємство "Теплоенерго" Дніпровської міської ради (49081, м. Дніпро, пр. Слобожанський,29, офіс 504, ідентифікаційний код 32688148)
Боржник: Державне підприємство "Дніпровський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" (52005, Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Слобожанське, вул. Василя Сухомлинського, будинок 42, ідентифікаційний код 00689177)
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.03.2024.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
The court decision No. 95400993, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 10.03.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 904/5603/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: