Decision № 954002, 03.03.2007, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

Approval Date
03.03.2007
Case No.
2-6592007
Document №
954002
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-659 2007 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 березня 2007 року Хортицький районний суд М.Запоріжжя у складі головуючого

судді Бондаренко І.В.

при секретарі Виковій С.Б.

з участю представника позивача - Сквірського І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в М.Запоріжжі справу за позовом Запорізького природоохоронного міжрайонного прокурора в інтересах державного управління екології та природних ресурсів до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних зеленим насадженням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з останнього матеріальні збитки, заподіяні державі пошкодженням зелених насаджень в результаті наїзду вантажним автомобілем на газон ІНФОРМАЦІЯ_1, в сумі 420 грн..

Відповідач в судові засідання більш ніж два рази не з"явився, про час слухань був повідомлений своєчасно та належним чином, пояснень та заперечень по позову не надав.

Представник позивача наполягає на винесенні заочного рішення.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1., керуючи автомобілем "КРАЗ" держномер НОМЕР_1, здійснив наїзд на газон по АДРЕСА_1, чим пошкодив зелені насадження площею 42 метри.

Постановою державного інспектора з охорони навколишнього середовища від ІНФОРМАЦІЯ_2 року на ОСОБА_1. було накладено адміністративне стягнення за ст. 154 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 51 грн..

Згідно розрахунку інспекції з охорони навколишнього середовища в Запорізькій області, вартість пошкодження 1 метру зелених насаджень складає 10 грн., тобто діями ОСОБА_1. державі спричинені збитки на загальну суму 420 грн..

Вислухавши представника позивача та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі, у відповідності до ст.ст.40,68,69 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища", ст.40 Закону України "Про рослинний світ", та ст. 1166 ЦК України, оскільки шкода, спричинена неправомірними діями, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Керуючись ст.ст.224-226,88, 208,212-218 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, Законом України "Про охорону навколишнього природного середовища", Законом України "Про рослинний світ", суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в місцевий бюджет Шевченківського району М.Запоріжжя на рахунок № 31518903800009, код ЄДРПОУ 25216327, код бюджетної класифікації 24061600, МФО 813015, Банк одержувача - управління Держказначейства у Запорізькій області, суму збитків - 420 /чотириста двадцять/ грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 збір на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 30 грн. /рахунок №31211259700008, код ЄДРПОУ 34676906, код платежу 22050000, МФО 813015, банк одержувача - ГУДКУ в Запорізькій області, одержувач - держбюджет Хортицького району/.

На рішення протягом 10 днів з дня його проголошення може бути подана заява про його апеляційне оскарження, а апеляційна скарга - протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідач має право протягом 10 днів з дня одержання копії заочного рішення подати до суду першої інстанції заяву про його перегляд.

Часті запитання

Який тип судового документу № 954002 ?

Документ № 954002 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 954002 ?

Дата ухвалення - 03.03.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 954002 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 954002 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 954002, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

The court decision No. 954002, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 03.03.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 954002 refers to case No. 2-6592007

This decision relates to case No. 2-6592007. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 954001
Next document : 954006