Court ruling № 95399033, 03.03.2021, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City

Справа №295/996/20

8/295/15/21

У х в а л а

03 березня 2021 року

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стрілецька О.В.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,-

в с т а н о в и в:

26.02.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, в якій він просить скасувати рішення Богунського районного суду м. Житомира від 26.11.2020 року у справі №295/996/20 та ухвалити нове рішення про закриття провадження у справі.

Вимоги щодо форми і змісту заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими або виключними обставинами встановлено статтею 426 ЦПК України.

При вирішенні питання про відкриття провадження за заявою про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення, суддею встановлено, що заява не відповідає вимогам ст. 426 ЦПК України.

Пунктом 4 частини 2 статті 426 ЦПК України визначено, що у заяві зазначаються дата ухвалення і зміст судового рішення, про перегляд якого подано заяву.

Всупереч зазначеному припису, у заяві ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами не відображений зміст судового рішення, яке він просить переглянути.

Статтею 424 ЦПК України встановлено строки подання заяв про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами.

Так, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у зв`язку з наявністю істотних для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи може бути подано учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення;

Приписами пунктів 5 та 6 частини 2 статті 426 ЦПК України визначено, що у заяві зазначаються нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення та посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Однак, у порушення приписів п. 5 ч. 2 ст. 426 ЦПК України заявник у заяві не вказує дату відкриття обставин, якими він обґрунтовує вимогу про перегляд судового рішення та не надає доказів на підтвердження вказаної обставини.

Заявник у заяві посилається на те, що рішення Господарського суду Житомирської області від 29.12.2020 року у справі №906/248/20 набрало законної сили, однак доказів цьому до заяви не додає, оскільки надана заявником копія зазначеного рішення суду не містить відмітки про набрання ним законної сили.

Крім того, за правилами, встановленими п. 1 ч. 3 ст. 426 ЦПК України, до заяви додаються копії заяви відповідно до кількості учасників справи.

Заявником до заяви не додано її копії відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на те, що заявник подав заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не відповідає вимогам ст. 426 ЦПК України, суддя вважає за необхідне залишити її без руху та надати заявнику строк, достатній для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 4, 185, 426-427України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами – залишити без руху.

Встановити заявнику для усунення виявлених недоліків строк, що не перевищує 7 (семи) календарних днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Стрілецька