Court ruling № 95399014, 10.03.2021, Ratne District Court of Volyn Oblast

справа № 166/150/21

провадження № 1-кс/166/97/21

УХВАЛА

10 березня 2021 року смт.Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Лозицького С.О.,

з участю секретаря Тарасюка О.М.,

прокурора Глущик І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід головуючої у справі судді Ратнівського районного суду Свистун Оксани Миколаївни у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 січня 2021 року за №12021030570000002, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

встановив:

У провадженні судді Ратнівського районного суду Волинської області Свистун О.М. перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Суддя Свистун О.М. 09 березня 2021 року заявила самовідвід у даному кримінальному провадженні, який мотивує тим, що систематичність вчинення ОСОБА_1 психологічного насильства щодо дружини та дітей підтверджується постановами Ратнівського районного суду про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 КУпАП( домашнє насильство).

При цьому, постанова суду від 12 січня 2021 року, на яку є посилання в обвинувальному акті, як на доказ вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства ухвалена нею, що може викликати сумніви в сторін кримінального провадження в об`єктивності та неупередженості судді Свистун О.М. при розгляді даної справи.

Суддя Свистун О.М. відмовилася надати пояснення відносно заявленого нею відводу.

Прокурор в судовому засіданні не заперечила проти задоволення самовідводу судді Свистун О.М.

Інші учасники кримінального провадження в судове засідання, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не з`явилися.

Вивчивши зміст заяви та надані матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про підставність заяви про самовідвід судді Свистун О.М.

Відповідно до статті 75 Кримінального процесуального кодексу України підставами для відводу судді є випадки, коли він: є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Судом встановлено, що в провадженні судді Ратнівського районного суду Свистун О.М. знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 січня 2021 року за № 12021030570000002, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України. Як вбачається з обвинувального акту ОСОБА_1 ставиться у вину умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо подружжя та дітей, що привело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілих. Систематичність вчинення ОСОБА_1 психологічного насильства щодо дружини та дітей, згідно з обвинувальним актом, підтверджується постановами Ратнівського районного суду про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 КУпАП, відносно дружини та дітей, зокрема, постановою суду від 12 січня 2021 року, на яку є посилання в обвинувальному акті, як на доказ вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства, ухвалена суддею Свистун О.М. У вказаній постанові суддя Свистун О.М. встановила обставини та дала їм відповідну правову оцінку, які одночасно складають об`єктивну сторону кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, за якою ОСОБА_1 притягується до кримінальної відповідальності.

Висловлена суддею Свистун О.М. думка щодо обставин адміністративного правопорушення, які підлягають дослідженню в кримінальному провадженні, може викликати сумнів в учасників цього провадження в об`єктивності та неупередженості судді. Тому, з метою усунення таких сумнівів як в учасників даного провадження, так і в інших осіб, заяву про самовідвід судді Свистун О.М. слід задовольнити.

Керуючись статтями 75, 76, 372 КПК України, суд,-

постановив:

Заяву судді Ратнівського районного суду Волинської області Свистун Оксани Миколаївни про самовідвід у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 січня 2021 року за №12021030570000002, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження передати на розгляд іншому судді, який визначається в порядку, встановленому ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського

районного суду С.О.Лозицький.