
Справа № 639/2690/20
Провадження № 2/643/856/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.03.2021 р.
Суддя Московського районного суду м. Харкова Горбунова Я.М., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Гудко Я.Ю. про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 3% річних за невиконання грошового зобов`язання, -
встановив:
Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 3% річних за невиконання грошового зобов`язання.
Представник відповідача ОСОБА_1 – адвокат Гудко Я.Ю. звернулась до суду із клопотанням про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції із Слов`янським міськрайонним судом Донецької області.
Суд, розглянувши заяву, вважає її такою, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
З метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи та необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Заяву представника відповідача задовольнити.
Проводити судові засідання по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 3% річних за невиконання грошового зобов`язання в режимі відеоконференції.
Доручити проведення відеоконференції Слов`янському міськрайонному суду Донецької області.
Особами, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, є представник відповідача ОСОБА_1 – адвокат Гудко Яна Юріївна.
Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити Вищому антикорупційному суду (перша інстанція), та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 95398644, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 04.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 639/2690/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: