
Справа № 626/405/21
Провадження № 3/626/193/2021
ПОСТАНОВА
Іменем України
04.03.2021 року м. Красноград
Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління держпраці у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого т.в.о. директора ДП «КРАСНОГРАДСЬКЕ ЛІСОВЕ ГОСПОДАРСТВО» (вул. Промислова, буд. 124А, с. Наталине, Красноградського району), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , щодо вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , який працює т.в.о. директора ДП «КРАСНОГРАДСЬКЕ ЛІСОВЕ ГОСПОДАРСТВО» (вул. Промислова, буд. 124А, с. Наталине, Красноградського району), допустив порушення законодавства про працю, а саме виплата заробітної плати з порушенням законодавчо встановлених строків виплати, пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснювалась виплата. Відповідно до колективного договору ДП «КРАСНОГРАДСЬКЕ ЛІСОВЕ ГОСПОДАРСТВО» зареєстрованого від 28.04.2017 № 44 в розділі V п. 5.18 встановлено заробітну плату працівникам виплачувати двічі на місяць: 22 числа поточного місяця за першу половину місяця, 07 числа наступного місяця остаточну виплату. Так, заробітна плата за травень 2020 року виплачена відповідно відомостей розподілу виплат на карткові рахунки, наступним працівникам: ОСОБА_2 виплачено 09.07.2020 року в сумі 500 грн., 23.10.2020 року в сумі 6451,47 грн., ОСОБА_3 виплачено 09.07.2020 року в сумі 500 грн., 23.10.2020 року в сумі 4558,53 грн., ОСОБА_4 виплачено 09.07.2020 року, 23.10.2020 року в сумі 5215,23 грн., ОСОБА_5 виплачено 09.07.2020 року в сумі 500 грн., 23.10.2020 року в сумі 4332,23 грн., що підтверджується відомостями розподілу виплат від 23.10.2020 року та від 09.07.2020 року. Також на підставі наданих адміністрацією ДП «КРАСНОГРАДСЬКЕ ЛІСОВЕ ГОСПОДАРСТВО» документів, встановлено, що за період з жовтня 2019 року по листопад 2020 року мала місце заборгованість з виплати заробітної плати, станом на 01.01.2021 року заборгованість відсутня. Крім того, заробітна плата за першу половину місяця протягом січня-грудня 2020 року працівникам не виплачувалась. Також заробітна плата працівникам за весь час щорічної відпустки виплачувалась пізніше ніж за три дні до початку відпустки, а саме Наказом від 06.04.2020 року № 34-вк ОСОБА_6 надано щорічну основну відпустку терміном на 19 календарних днів з 07.04.2020 року по 26.04.2020 року. Заробітну плату за час відпустки, нараховану в сумі 8938,17 грн., після відрахування всіх загальнообов`язкових платежів виплачено згідно відомості розподілу виплат від 19.10.2020 року. Крім того допомога по тимчасовій непрацездатності, по вагітності та пологах не виплачується у найближчий після дня призначення допомоги строк, установлений для виплати заробітної плати. Так, протоколом засідання комісії із соціального страхування ДП «КРАСНОГРАДСЬКЕ ЛІСОВЕ ГОСПОДАРСТВО» № 4 від 20.02.2020 року було розглянуто та призначено допомогу по тимчасовій непрацездатності ОСОБА_7 за листом непрацездатності серія АПД№555328 прийнятого підприємством 12.02.2020 року, заява-розрахунок для фінансування та надання матеріальної допомоги застрахованій особі була передана до Фонду соціального страхування 24.02.2020 року. Проте виплата перших п`яти днів за рахунок підприємства проведена згідно меморіального ордеру від 27.05.2020 року.
ОСОБА_1 під час розгляду справи вину у вчиненні правопорушення визнав в повному обсязі, щиро розкаявся.
Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в вчиненні правопорушення підтверджується протоколом № 20-24-4321/0002 від 12.02.2021 року, актом № 20-24-4321/0054 від 12.02.2021 року, приписом про усунення виявлених порушень законодавства про працю № 20.24.4321/0054-0321 від 12.02.2021 року, копіями відомостей розрахунків за виплатами.
Кваліфікувати дії ОСОБА_1 слід за ст. 41 ч.1 КУпАП, як порушення вимог законодавства про працю.
Обставин, що обтяжують вину не встановлено, обставина, що пом`якшує вину є щире каяття.
Беручи до уваги особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини правопорушення, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 грн.
Керуючись ст. 41, 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн.
Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на одержувач: Одержувач: ГУДКСУ у Харківській області 21081100; р/р UA298999980314090542000020611, код одержувача 37874947.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу у розмірі 1020 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. на отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду через Красноградський райсуд.
Суддя
The court decision No. 95398593, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 04.03.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 626/405/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: