Court ruling № 95398097, 09.03.2021, Petropavlivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 188/1535/20

Провадження № 2-з/188/14/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2021 року смт.Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Курочкіної О.М.,

секретар судового засідання Лукіна Л.Г.

Заявника: ОСОБА_1

Сторони по справі:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: ОСОБА_2

третя особа: Державний нотаріус Другої Синельниковської нотаріальної контори Мельников Олександр Жанович

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Державний нотаріус Другої Синельниковської нотаріальної контори Мельников Олександр Жанович, про встановлення факту родинних відносин, визнання заповіту недійсним, визнання права власності в порядку чергування за законом як спадкоємиці 5-ої черги.

Справа призначена до підготовчого засідання на 19.04.2021 року.

До початку підготовчого засідання заявниця надала до суду клопотання про витребування доказів у якому зазначила, що з метою самостійного отримання інформації 04.11.2020 року вона звернулася до Новомосковського МРВ ДРАЦС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) щодо отримання свідоцтва про шлюб гр.. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які були батьками її двоюрідної сестри ОСОБА_5 , де їй надали письмову відмову в надані такої інформації, тому для з`ясування дійсних обставин справи прохає витребувати від органу ДРАЦ дану інформацію.

Сторони по справі для розгляду клопотання не викликались.

Вивчивши клопотання суд вважає, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Одним із способів забезпечення доказів судом є витребування доказів (ч.2 ст.116 ЦПК України).

Відповідно до ч.3 ст.116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно ст.ст. 76,77,78 ЦПК України - доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.7 ст.118 ЦПК України оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч.11 ст.118 ЦПК України ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Враховуючи вище зазначене, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.84, 116-118, 258, 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в якості доказів від Новомосковського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) наступні документи:

- Виписку з актового запису про шлюб гр. ОСОБА_3 та гр. ОСОБА_4 від ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- Виписку з актового запису про шлюб гр. ОСОБА_6 та гр. ОСОБА_7 .

Ухвала є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя О. М. Курочкіна