
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4877/19
Номер провадження 2/213/30/21
У Х В А Л А
Іменем України
09 березня 2021 року Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Нестеренко О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Інгулецького відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області, Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_2 , треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», ОСОБА_3 , про визнання недійсними електронних торгів та скасування протоколу про проведені електронні торги,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вищезазначена цивільна справа. Судове засідання призначено о 15.00 год. 11.03.2021.
04 березня 2021 року від представника ТОВ «ФК «Форінт» - адвоката Кошман О.П. надійшло клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Клопотання обгрунтовано епідеміологічною ситуацією у м. Запоріжжі та зростання випадків розповсюдження коронавірусної хвороби в країні.
Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно з положеннями ч.4 ст.212 ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
Судом встановлено, що зазначені вимоги ч.2 ст.212 ЦПК України щодо строку подання до суду відповідної заяви заявником дотримано. Як зазначив заявник, він зареєстрований з використанням електронного підпису.
Враховуючи викладені представником третьої особи обставини, для забезпечення оперативності судового провадження, запобігання ризикам імовірного інфікування учасників справи, суд вважає за можливе задовольнити його заяву та ухвалити рішення про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Керуючись ст.212 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» - адвоката Кошман О.П. задовольнити.
Надати можливість представнику третьої особи ТОВ «ФК «Форінт» - адвокату Кошман Оксані Петрівні брати участь у судовому засіданні у справі за позовом ОСОБА_1 до Інгулецького відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області, Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_2 , треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», ОСОБА_3 , про визнання недійсними електронних торгів та скасування протоколу про проведені електронні торги, призначеному на 15.00 год. 11 березня 2021 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Копію ухвали надіслати заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Нестеренко
The court decision No. 95397947, Inhuletskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 09.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 213/4877/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: