Decision № 9539783, 25.05.2010, Vilniansk District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
25.05.2010
Case No.
2-966/10
Document №
9539783
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-966/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.2010року Вільнянський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді Кіяшко В.О.,

при секретарі - Любасенко А.С.,

за участі

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Вільнянського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Вільнянського РЕМ звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електричну енергію, в позові посилається на те, що згідно п. 37 ПКЕЕН позивач має право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку. Так, 27.02.2010р. представниками ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Вільнянського РЕМ була проведена чергова перевірка дотримання ПКЕЕ у побутового споживача ОСОБА_1, про що складений акт № 00108681 від 27.02.2010р. та виявлене порушення, а саме:

- «самовольное подключение электропроводки к электрическим сетям ОАО «ЗОЭ» и коммутация с бытовой эл. Установкой при отключенных предохранителях (открытой проводкой)».

Представник позивача в засідання не з'явилась, звернулась до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, на позові наполягає в повному обсязі і просить суд його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю, підтвердив, що дійсно він самовільно підключився до мереж електропостачання, визнає, що його діями спричинений збиток, зобовязався погасити заборгованість.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення відповідача, вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено наступне.

Згідно п. 37 ПКЕЕН позивач має право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку. Так, 27.02.2010р. представниками ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Вільнянського РЕМ була проведена чергова перевірка дотримання ПКЕЕ у побутового споживача ОСОБА_1, про що складений акт № 00108681 від 27.02.2010р. та виявлене порушення, а саме:

- «самовольное подключение электропроводки к электрическим сетям ОАО «ЗОЭ» и коммутация с бытовой эл. Установкой при отключенных предохранителях (открытой проводкой)».

Згідно п. 53 ПКЕЕН позивачем був визначений обсяг та вартість не облікованої електричної енергії, відповідно до Методики обчислення, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006р., який був зроблений відповідачем та зроблений розрахунок обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН по акту № 00108681 від 27.02.2010р. на суму 1065,64 грн., заборгованість на момент розгляду справи не сплачена.

Згідно статей 526, 527, 530 ЦК зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 527, 530 ЦК України, ст. ст. 208, 209, 212 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Цивільний позов позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Вільнянського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електричну енергію задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Вільнянського РЕМ, р/р 260313141422 Ф.Запорізьке ОУ ВАТ «Ощадбанк» м. Запоріжжя, МФО 313957, код ЄДРПОУ 00130926 суму вартості не облікованої електричної енергії в розмірі 1065,64грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Вільнянського РЕМ, р/р 260064190 в ЗОД «Райффайзен Банк Аваль», МФО 313827, ОКПО 00130926 судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30грн. та витрати по оплаті судового збору в сумі 51,00грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: В.О. Кіяшко

Часті запитання

Який тип судового документу № 9539783 ?

Документ № 9539783 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 9539783 ?

Дата ухвалення - 25.05.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9539783 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9539783 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 9539783, Vilniansk District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 9539783, Vilniansk District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 25.05.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 9539783 refers to case No. 2-966/10

This decision relates to case No. 2-966/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 9539776
Next document : 9539800