Decision № 9539775, 05.05.2010, Vilniansk District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 2-743/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2010 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі

головуючого судді Мануйлової Н.Ю.

при секретарі Жарковській Т.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Вільнянського РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Вільнянського РЕМ звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за електроенергію, в позові посилається на те, що відповідно до вимог п. 37 «Правил користування електричною енергією», позивач має право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку.

Керуючись даним положенням, 25 лютого 2009 року представники позивача провели перевірку приладу обліку електроенергії, який знаходиться у відповідача, за адресою: АДРЕСА_1 В результаті перевірки було встановлено, що відповідач порушив правила, що виразилося:

- «самовільне підключення до електромереж ВАТ «Запоріжжяобленерго» електричної проводки поза приладів обліку електроенергії. Підключення електророзетки прихованою проводкою».

За підсумками перевірки був складений акт про порушення правил відповідачем № 00101510 від 25.02.2009.

Згідно п. 53 ПКЕЕН позивачем був визначений обсяг та вартість не облікованої електричної енергії, відповідно до Методики обчислення, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006, та зроблені розрахунки обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення відповідачем ПКЕЕН по акту № 00101510 від 25.02.2009 на суму 5595,48 грн. (частково сплачено у розмірі 2718,48 грн.), залишок боргу у розмірі 2877 грн. до теперішнього часу відповідачем не сплачено.

Частиною 10 п. 53 ПКЕЕН зазначено, що у разі відмови споживача від сплати вартості не облікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду.

У звязку з чим позивач змушений звернутися до суду.

Представник позивача позовні вимоги підтримує, і просить суд позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що, свідчать повідомлення, які знаходяться в матеріалах справи. Заперечень на позов не надав. Зі згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 глави 8 ЦПК України.

Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено наступне.

Відповідно до вимог п. 37 «Правил користування електричною енергією», позивач має право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку.

Керуючись даним положенням, 25.02.2009 представники позивача провели перевірку приладу обліку електроенергії, який знаходиться у відповідача. В результаті перевірки було встановлено, що відповідач порушив правила, що виразилося:

- «самовільне підключення до електромереж ВАТ «Запоріжжяобленерго» електричної проводки поза приладів обліку електроенергії. Підключення електророзетки прихованою проводкою».

За підсумками перевірки був складений акт про порушення правил відповідачем № 00101510 від 25.02.2009.

Згідно п. 53 ПКЕЕН позивачем був визначений обсяг та вартість не облікованої електричної енергії, відповідно до Методики обчислення, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006р. та зроблені розрахунки обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення Відповідачем ПКЕЕН по акту № 00101510 від 25.02.2009 на суму 5595,48 грн. (частково сплачено у розмірі 2718,48 грн.), залишок боргу у розмірі 2877 грн. до теперішнього часу відповідачем не сплачено.

Також, представником позивача у судовому засіданні було надано копію угоди про визнання боргу від 27.02.2009, в якій споживачем було визнано борг у сумі 5595, 48 грн., та прийнято зобовязання погасити борг.

Згідно з наданою копією виписки з особового рахунку 1004-10040771 борг частково погашено 14.07.2009 у розмірі 959,00 грн., 30.06.2009 у розмірі 959,00 грн., 06.03.2009 у розмірі 800,48 грн., всього погашено заборгованість у розмірі 2718,48 грн. Таким чином, на теперішній час не сплачено борг у розмірі 2877,00 грн.

Частиною 10 п. 53 правил, зазначено, що у разі відмови споживача від сплати вартості не облікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду.

На підставі викладеного , керуючись ст. 526 ЦК України, ст. ст.88, 208, 209, 224, 212 215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Вільнянського РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за електроенергію задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Вільнянського РЕМ суму вартості не облікованої електричної енергії в розмірі 2877 грн. 00 коп. (дві тисячі вісімсот сімдесят сім гривень 00 коп.) на р/р 260313141422 в Ф.Запоріз. ОУ ВАТ «Ощадбанк» м. Запоріжжя, МФО 313957, Код ЄДРПОУ 00130926.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Вільнянського РЕМ судові витрати у розмірі 81грн. на р/р 260064190 в ЗОД «Райффайзен Банк Аваль» МФО 313827, код ЄДРПОУ 00130926.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: Н.Ю.Мануйлова