Court ruling № 95397130, 10.03.2021, Pyriatyn District Court of Poltava Oblast

Approval Date
10.03.2021
Case No.
544/1635/20
Document №
95397130
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 544/1635/20

пров. № 2-во/544/8/21

УХВАЛА

іменем України

10 березня 2021 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Сайко О.О., розглянувши питання про виправлення допущеної описки в судовому наказі, виданому Пирятинським районним судом 30 грудня 2020 року по справі за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи» "Лубнигаз" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за розподіл природного газу,

у с т а н о в и в:

04 березня 2021 року директор Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи» "Лубнигаз" Кондратенко І.І. звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у судовому наказі № 544/1635/20 від 30.12.2020. У заяві зазначено, що у даному судовому наказі було виявлено помилку у написанні прізвища боржника ОСОБА_1 а саме: замість належного « ОСОБА_2 » зазначено « ОСОБА_3 ». Просить виправити вказану помилку.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви, виходячи з такого.

Згідно ст.173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до копії паспорту серії НОМЕР_1 , виданого Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області 06.08.2002, яка знаходиться в матеріалах справи, прізвище ім`я та по батькові боржника зазначено: « ОСОБА_1 ».

Враховуючи зміст прийнятого рішення суд вважає, що описки допущено не було, тому заява про виправлення описки є безпідставною.

Керуючись ст. 173, 432, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи» "Лубнигаз" про виправлення описки - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя - О.О.Сайко

Часті запитання

Який тип судового документу № 95397130 ?

Документ № 95397130 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 95397130 ?

Дата ухвалення - 10.03.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95397130 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95397130 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 95397130, Pyriatyn District Court of Poltava Oblast

The court decision No. 95397130, Pyriatyn District Court of Poltava Oblast was adopted on 10.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 95397130 refers to case No. 544/1635/20

This decision relates to case No. 544/1635/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 95381010
Next document : 95397131