Court ruling № 95396944, 09.03.2021, Tarashcha District Court of Kyiv Oblast

Єдиний унікальний номер: 379/185/20

Провадження № 2/379/41/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2021 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Зінкіна В.І.,

з участю секретаря судового засідання: Гопкало О.Ю.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Таращі, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: Київського обласного та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства, Державного підприємства «Богуславське лісове господарство» до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги: ОСОБА_2 про визнання недійсним наказу Головного управління Держгеокадастру в Київській області та витребування землі з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 19.11.2020 задоволено клопотання представника відповідача – адвоката Мочинського А.Р. про призначення судової земельно-технічної експертизи, у справі призначено судову земельно - технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. Провадження в справі на час проведення експертизи зупинено.

26.01.2021 на адресу суду надійшли матеріали цивільної справи з клопотанням експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання роз`яснень та додаткових відомостей і матеріалів, необхідних для проведення дослідження.

Ухвалою суду від 26.01.2021 поновлено провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 15.02.2021, яке відкладено до 09.03.2021.

Представник відповідача ОСОБА_1 – адвокат Мочинський А.Р. у підготовчому судовому засіданні, на виконання клопотання експерта, заявив клопотання про витребування від ДП «Богуславське лісове господарство» інформацію щодо поворотних точок загальної земельної ділянки відповідно до проекту землеустрою.

Прокурор Борсук О.В. у підготовчому судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання представника відповідача.

Представником ДП «Богуславський лісгосп» подано заяву про проведення судового засідання без участі представника ДП «Богуславський лісгосп» у зв`язку з неможливістю прибути на судове засідання, позовні вимоги Кагарлицької місцевої прокуратури підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Інші учасники справи у підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належно, правом подати клопотання не скористалися.

Вирішуючи клопотання представника відповідача, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи суть заявлених позовних вимог та заперечень, обсяг доказів, необхідний для дослідження та встановлення обставин, неможливість відповідача самостійно подати такий доказ, суд вважає за можливе та необхідне задовольнити заявлене клопотання представника відповідача про витребування доказів частково.

Згідно ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд вправі відкласти розгляд справи через необхідність витребування нових доказів.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Враховуючи викладене, на виконання положень ст.ст. 198, 223 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання до 11 год 15 хв 07.04.2021.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 90, 91, 95, 198, 223, 261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у справі за позовом заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: Київського обласного та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства, Державного підприємства «Богуславське лісове господарство» до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги: ОСОБА_2 про визнання недійсним наказу Головного управління Держгеокадастру в Київській області та витребування землі з чужого незаконного володіння, відкласти до 11 год 15 хв 07.04.2021.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Мочинського А.Р. – задовольнити частково.

Витребувати від ДП «Богуславське лісове господарство» (пров. Інтернаціональний, 8, м. Богуслав, 09701) координати поворотних точок земельних ділянок лісового фонду – виділ 10 та 12 кварталу 83 Улашівського лісгоспу в повному об`ємі із семизначних цифр до коми, по можливості в електронному вигляді (файли формату .in4, .xml або .doc, .docx, .xlsx) та складальні планшети лісовпорядкування ДП «Богуславське лісове господарство», в електронному вигляді (файли формату .dmf або .dwg). У разі неможливості надання вказаних планшетів лісовпорядкування у файлах формату .dmf або .dwg, надати їх в електронному (сканованому) вигляді (файли формату .pdf .png, .jpg, .tif тощо), з читабельним текстом, максимально високою роздільною здатністю зображення та інформацією про систему координат, яка була використана при складанні цих планшетів.

У разі відсутності координат поворотних точок відділів 10 та 12, надати координати поворотних точок всієї земельної ділянки Улашівського лісгоспу, геодезичної системи координат 1963 року (SC63), в повному об`ємі із семизначних цифр до коми, по можливості в електронному вигляді (файли формату .in4, .xml або .doc, .docx, .xlsx), та складальні планшети лісовпорядкування ДП "Богуславське лісове господарство", в електронному вигляді (файли формату .dmf або .dwg). У разі неможливості надання вказаних планшетів лісовпорядкування у файлах формату .dmf або .dwg, надати їх в електронному (сканованому) вигляді (файли формату .pdf .png, .jpg, .tif тощо), з читабельним текстом, максимально високою роздільною здатністю зображення та інформацією про систему координат, яка була використана при складанні цих планшетів.

Витребувані матеріали подати до суду в строк до 02.04.2021.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, викликати їх в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:В. І. Зінкін